Terug in mei schreef ik een onderzoeksvoorstel over het onderwerp: "𝗤𝘂𝗮𝗻𝘁𝘂𝗺 𝗔𝗿𝗰𝗵𝗶𝘁𝗲𝗰𝘁𝘂𝗿𝗲𝘀 𝗳𝗼𝗿 𝗔𝗚𝗜: 𝗠𝗮𝗽𝗽𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗲 𝗩𝗮𝗹𝘂𝗲-𝗢𝗽𝘁𝗶𝗺𝗮𝗹 𝗤𝘂𝗮𝗻𝘁𝘂𝗺 𝗣𝗮𝘁𝗵 𝗳𝗼𝗿 𝗙𝘂𝘁𝘂𝗿𝗲 𝗥𝗲𝗮𝘀𝗼𝗻𝗶𝗻𝗴, 𝗟𝗲𝗮𝗿𝗻𝗶𝗻𝗴, 𝗮𝗻𝗱 𝗠𝗲𝗺𝗼𝗿𝘆" Eerder dit jaar was Quantum Computing een trend. Maar onlangs begon ik berichten te zien op @SentientAGI, wat mijn nieuwsgierigheid opnieuw aanwakkerde: "Zouden ze gerelateerd kunnen zijn?" Bij het terugkijken en vergelijken zijn er overeenkomsten en verschillen: ------ De Overeenkomst: Beide gebieden hebben als doel de knelpunten van AGI-schaalvergroting aan te pakken. Mijn voorstel onderzocht hoe de rekenkosten van redeneren, leren en geheugen konden worden verlaagd door te onderzoeken welke quantumarchitecturen meer AGI-stappen per dollar konden leveren dan GPU's. Sentient daarentegen richt zich op het verminderen van de coördinatie- en toegankelijkheidsproblemen, waardoor de ontwikkeling van AGI opener, interoperabeler en economisch inclusiever wordt. In wezen beantwoorden ze de vraag: Welke infrastructuur is nodig om AGI daadwerkelijk bruikbaar en duurzaam op schaal te maken? ------ Het Verschil: Het verschil zit in optimalisatie en waar het gebeurt. Mijn onderzoek was gericht op de hardware-economische laag, het in kaart brengen van quantum versus klassieke reken efficiëntie. @SentientAGI bouwt de software-ecosysteemlaag, waarbij een netwerk (The GRID) wordt gecreëerd waar agenten, modellen en gegevensbronnen met elkaar interageren, beheerd door open prikkels. ------ Kortom, ik heb onderzocht hoe ik de goedkoopste motor kon vinden om AGI-cognitie uit te voeren. Santient bouwt simpelweg de marktplaats en het orkestratiesysteem waar die cognitieve motoren kunnen aansluiten en samenwerken. En trouwens, ik geef op geen enkele manier de indruk dat ik met Santient heb samengewerkt. Ik ben gewoon blij om een AGI-project daarbuiten te zien, en ik hield van hun benadering van ontwikkeling. Bedankt voor het lezen! Je kunt mijn onderzoeksvoorstel hier lezen: