Про дохід, вартість, Ethereum і DAT 🧵

Одна з найкращих частин криптовалюти полягає в тому, скільки нових експериментів проводиться. Це круто, і це насправді головна причина, чому я присвячую свою кар'єру цій сфері. Навіть у сфері штучного інтелекту я не впевнений, що якась галузь відкрита для інновацій такими шаленими темпами.

Зворотною стороною цього є те, що ми отримуємо багато поганих ідей. І до речі, немає нічого нового під сонцем, більшість з них насправді є старими ідеями, які випробовуються по-новому. Це абсолютно нормально! Це невід'ємна частина того, щоб спробувати багато речей. Але в даний момент дуже важко відрізнити те, що є новим і цікавим, і що є старою ідеєю, приреченою на провал знову.

Одна з постійних дискусій, яка виникає в криптовалюті, — це «корисність проти меметичної цінності». В принципі, чи повинні ми створювати цінність, роблячи щось або кричачи, що ця річ цінна, і намагаючись зробити її існуючою.

Сталевою рукою аргументу меметичної цінності є «табло». З цим важко посперечатися. Bitcoin, XRP, ADA, DOGE, цей список можна продовжувати. Це породило ідею в криптовалюті про те, що ми повинні спиратися на це як на спосіб створення цінності для L1.

Я не уявляю, як це буде розвиватися в довгостроковій перспективі. Ніхто цього не робить. Біткойн, безумовно, здається, виграв з цією стратегією, здається досить розумним, щоб спробувати її повторити.

Моя відповідь полягала б у тому, що ми знаходимося в кінці 15-річного бичачого забігу. Я думаю, що буде цікаво запитати: «Наскільки добре ці аргументи звучали б наприкінці 15-річного ведмежого забігу?». Я відчуваю, що будь-хто, хто рекламує ці аргументи сьогодні, заперечує їх використання в такому світі.

Отже, це приводить мене до Ethereum. Мене звинувачували в тому, що я недостатньо оптимістичний щодо Ethereum через те, що не оцінюю його за допомогою меметичного фреймворку типу SoV. Моя точка зору полягає в тому, що я насправді більш оптимістичний, ніж ці люди, оскільки я думаю, що Ethereum можна оцінювати за грошовими потоками, які він генерує.

І я насправді розглядаю спробу зіграти в меметичну гру Bitcoin як відмову від оригінальної стратегії, яка полягає в спробі бути корисним і створювати цінність. У світі є активи на суму близько 700 тисяч доларів. Більшість з них оцінюються через DCF. Як новий актив, чому б вам не напасти на більшу та міцнішу частину пирога?

Тому я думаю, що якщо ви перебуваєте в таборі комунальних служб, ви повинні зробити ставку на дві речі. 1. L1, такі як Ethereum, можуть генерувати БАГАТО комісій 2. Вони матимуть хорошу маржу на ці комісії через мережевий ефект. Я вірю в обидві ці речі.

Отже, підсумовуючи, зараз є багато дивних ідей. Невже майбутнє цінності лише того, хто має найбільший мікрофон і кричить у нього? Можливо, але я не вболіваю за це майбутнє. Ось чому я не підтримую максималістів навіть тоді, коли вони співпадають з моїми сумками.

Тож, можливо, всі ці дивні речі на кшталт міметичної теорії вартості, економіки уваги, DAT тощо мають сенс. Деякі з цих ідей безумовно справедливі. Або, можливо, ми живемо в дивний час в історії та фінансових ринках, коли ці ідеї будуть визнані недійсними.

Я не знаю, тому я просто кину капелюха на ставлення бумерів, що в кінцевому підсумку ці речі повинні приносити гонорари, інакше ніхто не захоче їх утримувати, оскільки це ідея бритви Оккама. Я також відчуваю найбільшу впевненість у тому, що на довгостроковому горизонті (20 років) це найкраще старіє.

Натхненний останніми конвоями / повідомленнями від @TrustlessState , @jon_charb та @chainyoda