Тут є тонкий момент, що 99 999% західних коментаторів відсутні. Мовляв, абсолютно сліпий до. І цей момент: Будівництво греблі хуууу Як і абсолютно кожна країна, що розвивається, без винятків

Майже всі, хто намагався розвиватися, робили це по-радянськи, через престижні проекти. Побудувати дамбу. Металургійний завод. Величезний завод. А потім ще більший А потім у вас закінчуються гроші, і все йде шкереберть, і все, що у вас залишається, це постапокаліптичні руїни, в яких діти можуть грати

Якщо Китай не збанкрутував, як це робили майже всі проекти розвитку від СРСР до Південної Азії, це, мабуть, означає, що ви, хлопці, помиляєтеся щодо Китаю. Начебто зовсім не так Те, що ви описуєте, – це не Китай, а СРСР, і його копії та наслідування в інших місцях

Успіх Китаю визначав не Великий державний план (у СРСР був Великий план, у Бразилії був, у всіх був), а в екосистемі маленьких, незалежних потогінних цехів, що виробляють споживчі товари. Не варто уявляти собі великий завод, варто уявити щось по-пакистанськи

Брудний, смердючий, галасливий, небезпечний і - звичайно ж - прямо незаконний. Мовляв, один великий економічний злочин навколо І в одному регіоні Китаю, на крайньому півдні, цей внутрішній Пакистан дрібної нелегальної промисловості підключився до глобального ринку і розширився Ось і все

Отже, в основному, рецепт дива такий: 1. Внутрішній Пакистан дрібної промисловості. Бруд, запах, шум і хаос. Також відсутність закону та невиконання нормативно-правових актів 2. Підключення до глобального ринку + глибоководний морський порт 3. Іноземна експертиза У вас повинні бути всі три

Чому з великою індустрією не впораєшся Тому що вам потрібна дарвінівська селекція? Якщо маленька потогінна крамниця збанкрутує, вона збанкрутує. У неї немає нічиїх слухів, у неї немає ні впливу, ні лобі. Отже, він не є BS і повинен оптимізувати свій шлях Велика промисловість – це окрема історія