Je zde jemný bod, který chybí 99,999% západních komentářů. Jako, úplně slepý. A tím bodem je: Výstavba přehrady (nebo ocelárny, nebo čehokoli jiného) byla plánem rozvoje VŠECH. Jako naprosto každá rozvojová země, bez výjimek

Téměř každý, kdo se pokusil vyvíjet, to dělal způsobem podobným SSSR, prostřednictvím prestižních projektů. Postavte přehradu. Ocelárna. Obrovská rostlina. A pak ještě větší A pak vám dojdou peníze a všechno zkrachuje a vám zbudou jen postapokalyptické ruiny, ve kterých si děti mohou hrát

Pokud Čína nezkrachovala, jako se to stalo téměř každému rozvojovému projektu od SSSR po jižní Asii, pravděpodobně to znamená, že se ohledně Číny mýlíte. Jako úplně špatně To, co popisujete, není Čína, ale SSSR a jeho kopie a napodobeniny jinde

To, co definovalo úspěch Číny, nebyl Velký státní plán (SSSR měl Velký plán, Brazílie měla, všichni měli), ale ekosystém malých, nezávislých robotáren produkujících spotřební zboží. Neměli byste si představovat velkou rostlinu, měli byste si představit něco v pákistánském stylu

Špinavé, páchnoucí, hlučné, nebezpečné a - samozřejmě - přímo nelegální. Jako jeden velký ekonomický zločin všude kolem A v jednom regionu Číny, na dalekém jihu, se tento vnitřní Pákistán malého ilegálního průmyslu připojil ke globálnímu trhu a rozšířil se A je to

Takže v podstatě recept na zázrak je: 1. Vnitřní Pákistán malého průmyslu. Špína, zápach, hluk a chaos. Také neexistence zákona a nevymahatelnost předpisů 2. Připojení na globální trh + hlubinný mořský přístav 3. Zahraniční expertíza Musíte mít všechny tři

Proč to s velkým průmyslem nejde? Protože potřebujete darwinovský výběr? Pokud zkrachuje malá robotárna, zkrachuje. Nemá ničí uši, nemá žádný vliv a žádnou lobby. Je tedy non-BS a musí optimalizovat svou cestu Velký průmysl, to je jiný příběh