Сьогоднішній обвинувальний вирок Роману Шторму за неліцензований переказ грошей – це сумний результат. Як і багато хто в цій галузі, ми згодні з тим, що некастодіальне програмне забезпечення, за допомогою якого люди займаються самостійними P2P-транзакціями, не є переказом грошей, і уряд помилився, стягуючи цей рахунок в першу чергу. Це рішення може мати широкомасштабний і ненавмисний вплив на екосистему блокчейну в цілому. Відсутність чіткості регулювання, яка вже давно переслідує криптоіндустрію, не тільки перешкоджає інноваціям, але й небезпечна. Тепер розробники можуть побоюватися, що їхні проекти можуть порушити закон. Цей результат не узгоджується з цілями нинішньої адміністрації та ставить під загрозу її прагнення поставити Сполучені Штати в авангард криптоінновацій. Одноосібний обвинувальний вирок (18 U.S.C. § 1960) був обумовлений юридичним тлумаченням суду на досудовому етапі, а не встановленням фактів судом присяжних. Ми вважаємо, що суд помилився, знехтувавши вказівки FinCEN і так широко визначивши грошові перекази. На жаль, це могло зв'язати руки журі і продиктувати результат. Але, боротьба не закінчена. Шторм має кілька підстав для оскарження. І ми продовжуватимемо підтримувати боротьбу за захист забудовників — у законодавстві, нормативній нормотворчості та судах.