НОВЕ: Війни фільтрів почалися з дискусій навколо майбутнього використання Citrea OP_RETURN для реалізації BitVM. Спостерігаючи за полем бою, постійний користувач rollup bitcoin++, @januszg_, помітив, що навколо будівництва Citrea існують деякі хибні уявлення. Коли ми думаємо про bitcoin rollups, ми повинні відокремити міст від фактичного впровадження rollup. Rollups – це суверенні рівні виконання, які використовують біткоїн для доступності даних. Мости переносять BTC у середовище виконання роллапу. Як і в будь-якому дизайні, для створення зведеного файлу існують компроміси. У своїй останній статті «Масштабування біткойна» Януш надає огляд функції переходу станів Citrea і показує, як вузли Citrea завершують транзакції на основі даних, опублікованих у біткойні. Стовп з різьбленням 👇

Впровадження DIEM на @base – токенізований інтелект 🌅 DIEM — це перший в історії обчислюваний актив на основі штучного інтелекту в мережі, яким можна торгувати Кожен $DIEM надає 1 долар США на день приватного, нецензурованого кредиту Venice API назавжди Лише власники $VVV можуть карбувати добові – карбування тепер LIVE Давайте розберемо добові 🧵

Що мають на увазі проекти сайдсистем, коли говорять "Фіналістичність Біткойна"? Деякі протоколи заявляють про «остаточність біткойна». Але для альтернативних блокчейнів біткойн не може забезпечити остаточне визначення для цієї системи. Це означає, що проєкти не можуть безпосередньо успадкувати опір подвійних витрат біткоїна. Коли вони використовують термін «остаточність біткойна», проекти говорять, що їх альтернативний механізм консенсусу заснований на контрольних точках, розміщених на біткойні. Біткойн, у цьому прикладі, по суті, є дошкою оголошень, де протоколи розміщують довільні дані. Інтерпретація цих даних здійснюється альтернативною мережею вузлів, а не біткоїном. «Опір подвійним витратам» все ще походить від альтернативної мережі. Однак, оскільки мережа використовує ці контрольні точки, мережа отримує деякі додаткові переваги, які зловмисники повинні реорганізувати біткойн, щоб додатково реорганізувати альтернативну мережу. Це пов'язано з тим, що мережі налаштовують свій механізм консенсусу таким чином, що виробники блоків повинні посилатися на контрольну точку, опубліковану в біткойнах у новій пропозиції блоку. Коли проекти sidesystem заявляють, що вони мають «остаточність біткойна», вони мають на увазі, що їх власна мережа інтерпретує набори даних, які публікуються в біткойн. Хоча контрольні точки дійсно забезпечують деякі переваги безпеки, має бути зрозуміло, що біткойн не є протоколом, який забезпечує дотримання правил виробництва блоків бічної системи. Біткоїн, щодо переходів станів альтернативної мережі, не є розрахунковим шаром.