Що мають на увазі проекти сайдсистем, коли говорять "Фіналістичність Біткойна"? Деякі протоколи заявляють про «остаточність біткойна». Але для альтернативних блокчейнів біткойн не може забезпечити остаточне визначення для цієї системи. Це означає, що проєкти не можуть безпосередньо успадкувати опір подвійних витрат біткоїна. Коли вони використовують термін «остаточність біткойна», проекти говорять, що їх альтернативний механізм консенсусу заснований на контрольних точках, розміщених на біткойні. Біткойн, у цьому прикладі, по суті, є дошкою оголошень, де протоколи розміщують довільні дані. Інтерпретація цих даних здійснюється альтернативною мережею вузлів, а не біткоїном. «Опір подвійним витратам» все ще походить від альтернативної мережі. Однак, оскільки мережа використовує ці контрольні точки, мережа отримує деякі додаткові переваги, які зловмисники повинні реорганізувати біткойн, щоб додатково реорганізувати альтернативну мережу. Це пов'язано з тим, що мережі налаштовують свій механізм консенсусу таким чином, що виробники блоків повинні посилатися на контрольну точку, опубліковану в біткойнах у новій пропозиції блоку. Коли проекти sidesystem заявляють, що вони мають «остаточність біткойна», вони мають на увазі, що їх власна мережа інтерпретує набори даних, які публікуються в біткойн. Хоча контрольні точки дійсно забезпечують деякі переваги безпеки, має бути зрозуміло, що біткойн не є протоколом, який забезпечує дотримання правил виробництва блоків бічної системи. Біткоїн, щодо переходів станів альтернативної мережі, не є розрахунковим шаром.