Судячи з усього, ZERO — це повний безлад. Вчора GTM був майстер-класом, але не мав особливого змісту. Я провів ранок, переглядаючи з @alranpe білі папери та документи. Давайте розберемо, що насправді тут є, а чого бракує: У них є дві дійсно якісні інженерні роботи (одна для виконання, одна для зберігання). Але вони не детально описують серйозні виклики, з якими зіткнуться при будівництві ZERO. Зараз у нашої команди більше запитань, ніж відповідей. Питання #1: КОНСЕНСУС Який консенсусний протокол? Вони згадують «nano validators», але пропускна здатність 1 GB/s DA на нановалідатор означає серйозну пропускну здатність. Вони не вказують апаратні вимоги. Без консенсусу + апаратних характеристик не можна відповісти: скільки валідаторів? Наскільки децентралізовано? Наскільки швидко? Наскільки безпечно? Питання #2: АТОМАРНІСТЬ МІЖ ЗОНАМИ Це проблема, яка вбиває всі системи шардингу. DeFi-композитивність розбивається між зонами. Ліквідація, що вимагає обміну в іншій зоні? Ти мертвий. Немає міжзональних атомарних транзакцій = немає компонованої DeFi. Питання #3: УПРАВЛІННЯ ТА ДЕРЖАВНЕ ШАРДИНГ Їхня модель управління як оновлення звучить добре порівняно з мультипідписами L2. Але що зупиняє захоплення управління? Якщо нападник накопичує делеговану ставку, він змінює STF будь-якої зони. Це, мабуть, гірше, ніж мультипідпис. Питання #4: ZK ECONOMICS Jolt Pro потрібно 64× відеокарти RTX 5090. Це крайня централізація на рівні блочного виробника. Вони також не розкривають затримку від виконання до доказу. Ви не можете оцінити фактичний термін завершення, оцінити вартість інфраструктури чи оцінити доцільність децентралізації. Питання #5: ДОСТУПНІСТЬ ДАНИХ Аргумент «не різати» не охоплює DA. Один BP може приховувати дані, і нічого не відбувається. Що стимулює валідаторів зберігати та подавати чанки SVID? Вони стверджують, що це правильний напрямок, але без конкретної пропозиції SVID або самої архітектури DA неможливо оцінити, чи є у них щось нове. Підсумовуючи: 2 мільйони TPS — це чудова заява. Зараз ми не бачимо, як вони досягнуть цього без серйозних компромісів.