Jag tycker att David George är en av de stora tillväxtinvesterarna idag. Men jag tycker också att några av de svåraste och mest angelägna frågorna inte har ställts. - Hur gör en fond på 5 miljarder dollar en 5x? - Varför investera 300 miljoner dollar i Adam Neumann? - Du säger, "diamanter i rå", och de största positionerna är SpaceX, Stripe och Anduril... vad missar jag? Det här är en av de starkaste serier vi någonsin gjort. Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts 👉 Min största lärdom från @DavidGeorge83 👇 Tidsstämplar: 00:00 Intro 01:24 Varför alla har fel: Megafonder minskar inte avkastningen 07:13 Den största fördelen med att vara privat längre 11:02 Är offentligt marknadskapital faktiskt billigare än privat kapital? 22:42 Den #1 investeringsregeln för a16z: Investera alltid i grundarens styrkor och styrkor 30:23 Spelar intäkter lika stor roll i en AI-värld? 30:54 Finns kungaskapande fortfarande inom riskkapital idag? 43:48 Spelar marginaler mindre roll än någonsin i en AI-först-värld? 47:01 Min största miss: Antropisk och vad lär jag mig av den? 48:15 Har OpenAI vunnit konsument-AI? Kommer Anthropic att vinna Enterprise? 52:50 Det mest kontroversiella beslutet i Andreessen Horowitz historia 55:59 Varför investerade du 300 miljoner dollar i Adam Neumann och Flow? 59:17 Snabbskott

1. Idén att stora fonder inte kan ge bra avkastning är struntprat Vår bäst presterande fond någonsin var en 1 miljard dollar. I den fonden: - Databricks gav 7 gånger så mycket som fonden. - Coinbase gav fem gånger fonden. - Github, Digital Ocean och Lyft ingår också i den fonden. Så idén att stora fonder inte kan ge bra avkastning är helt enkelt inte sann. Vilka är de största insikterna när du analyserar dina bäst presterande fonder @ManuKumar @joshk @bandrew @sacca @rrhoover