Jeg mener David George er en av de store vekstinvestorene i dag. Men jeg tror også noen av de vanskeligste og mest presserende spørsmålene ikke har blitt stilt. - Hvordan gjør et fond på 5 milliarder dollar en 5x? - Hvorfor investere 300 millioner dollar i Adam Neumann? - Du sier "diamanter i rå", og de største posisjonene er SpaceX, Stripe og Anduril... hva er det jeg går glipp av? Dette er en av de mest krydrede forestillingene vi noen gang har laget. Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts 👉 Min største lærdom fra @DavidGeorge83 👇 Tidsstempler: 00:00 Intro 01:24 Hvorfor alle tar feil: Mega Funds reduserer ikke avkastningen 07:13 Den største fordelen med å være privat lenger 11:02 Er offentlig markedskapital faktisk billigere enn privat kapital? 22:42 Den #1 investeringsregelen for a16z: Invester alltid i grunnleggerens styrke og styrker 30:23 Betyr inntekter like mye i en verden med AI? 30:54 Eksisterer kongeskaping fortsatt i venturekapital i dag? 43:48 Betyr marginer mindre enn noen gang i en AI-først verden? 47:01 Min største bom: Antropisk og hva jeg lærer av det? 48:15 Har OpenAI vunnet forbruker-AI? Vil Anthropic vinne Enterprise? 52:50 Den mest kontroversielle avgjørelsen i Andreessen Horowitz' historie 55:59 Hvorfor investerte du 300 millioner dollar i Adam Neumann og Flow? 59:17 Hurtigskudd

1. Ideen om at store fond ikke kan gi god avkastning er tull Vårt best presterende fond noensinne var et fond på 1 milliard dollar. I det fondet: - Databricks returnerte 7 ganger fondet. - Coinbase returnerte 5 ganger fondet. - Github, Digital Ocean og Lyft er også i det fondet. Så ideen om at store fond ikke kan gi god avkastning, det stemmer rett og slett ikke. Hva er de viktigste lærdommene når du analyserer dine best presterende fond @ManuKumar @joshk @bandrew @sacca @rrhoover