Creo que David George es uno de los grandes inversores en crecimiento hoy en día. Pero también creo que algunas de las preguntas más difíciles y urgentes no se han hecho. - ¿Cómo hace un fondo de 5 mil millones de dólares para multiplicarse por 5? - ¿Por qué invertir 300 millones de dólares en Adam Neumann? - Dices "diamantes en bruto", y las posiciones más grandes son SpaceX, Stripe y Anduril… ¿qué me estoy perdiendo? Este es uno de los programas más picantes que hemos hecho. Spotify 👉 Youtube 👉 Apple Podcasts 👉 Mi mayor conclusión de @DavidGeorge83 👇 Tiempos: 00:00 Introducción 01:24 Por qué todos están equivocados: los mega fondos no reducen los rendimientos 07:13 La mayor ventaja de permanecer privado por más tiempo 11:02 ¿Es el capital del mercado público realmente más barato que el capital privado? 22:42 La regla de inversión número 1 para a16z: siempre invierte en la fortaleza del fundador 30:23 ¿Importa tanto el ingreso en un mundo de IA? 30:54 ¿Sigue existiendo el "kingmaking" en el capital de riesgo hoy en día? 43:48 ¿Importan menos los márgenes que nunca en un mundo centrado en la IA? 47:01 Mi mayor error: Anthropic y ¿qué aprendí de ello? 48:15 ¿Ha ganado OpenAI la IA de consumo? ¿Ganará Anthropic en el sector empresarial? 52:50 La decisión más controvertida en la historia de Andreessen Horowitz 55:59 ¿Por qué invertiste 300 millones de dólares en Adam Neumann y Flow? 59:17 Ronda rápida

1. La idea de que los grandes fondos no pueden tener grandes rendimientos es una tontería. Nuestro fondo con mejor rendimiento de todos los tiempos fue un fondo de 1.000 millones de dólares. En ese fondo: - Databricks devolvió 7 veces el fondo. - Coinbase devolvió 5 veces el fondo. - Github, Digital Ocean y Lyft también están en ese fondo. Así que la idea de que los grandes fondos no pueden tener grandes rendimientos, simplemente no es cierta. ¿Cuáles son las principales conclusiones cuando analizas tus fondos con mejor rendimiento @ManuKumar @joshk @bandrew @sacca @rrhoover