Vad händer om det starkaste sättet att skydda din Bitcoin inte är att lägga till funktioner, utan att ta bort dem? Den idén utmanar det tidiga hårdvaru-plånbokstänket. Då var tron enkel: ju fler kryptovalutor en enhet stödde, desto bättre var den. Fler mynt innebar större kapacitet. Denna uppfattning förändrades 2020 när säkerhetsforskare, inklusive Monokh, avslöjade en kategori brister som kallas kryptovalutaisoleringsbypass. Deras arbete visade att när en hårdvaruplånbok stöder Bitcoin och dess forkar samtidigt, kan isoleringen mellan dessa tillgångar misslyckas. När det händer kan angripare hitta ett sätt att felsignera transaktioner, och Bitcoin blir sårbart. Keystone skapade sin BTC-only firmware som svar på detta problem. Den var utformad för att lösa en verklig säkerhetssvaghet snarare än att skapa en marknadsföringsvinkel. Hur kan borttagning av andra mynt öka säkerheten? Föreställ dig detta scenario: - Din plånboksprogramvara är komprometterad. - Du tror att du skickar Litecoin. - Skärmen visar en Litecoin-adress, Litecoin-belopp och Litecoin-avgift. Allt kommer att se korrekt ut. Bitcoin och många av dess forkar delar dock samma signaturformat. Detta gör att skadlig programvara tyst kan ersätta din avsedda Litecoin-transaktion med en Bitcoin-transaktion. Hårdvaruplånboken kan inte urskilja skillnaden och signerar Bitcoin-transaktionen samtidigt som den visar Litecoin-information. Du tror att du flyttade Litecoin. Men du förlorade faktiskt Bitcoin. Detta bryter mot den centrala regeln för hårdvaruplånböcker: det du ser ska vara det du signerar. Varför kan stöd för flera mynt vara riskabelt för Bitcoin-användare? ...