もしビットコインを守る最も強力な方法が機能を追加するのではなく、それらを取り除くことだとしたら? この考え方は、初期のハードウェア重視の考え方に挑戦します。 当時の信念は単純で、デバイスがサポートする暗号通貨が多ければ多いほど、その価値は優れているというものでした。コインが増えれば、能力も高まりました。 この考えは2020年に変わり、Monokhを含むセキュリティ研究者が暗号通貨の隔離回避という欠陥のカテゴリーを明らかにしました。 彼らの研究は、ハードウェアウォレットがビットコインとそのフォークを同時にサポートすると、これらの資産間の分離が崩れる可能性があることを示しました。そうなると、攻撃者は取引に誤署名をする方法を見つけ、ビットコインが脆弱になる可能性があります。 Keystoneはこの問題に対応してBTC専用ファームウェアを作成しました。これはマーケティングの視点を作るのではなく、実際のセキュリティの弱点を解決するために設計されました。 他のコインを取り除くことでセキュリティがどう向上するのか? このようなシナリオを想像してみてください: - ウォレットのソフトウェアが侵害されている。 - ライトコインを送ってると思ってるのか。 - 画面にはライトコインのアドレス、ライトコインの金額、ライトコイン手数料が表示されます。 すべてが正しく見える。 しかし、ビットコインとその多くのフォークは同じ署名形式を共有しています。これにより、悪意のあるソフトウェアが意図したライトコイン取引を静かにビットコイン取引に置き換えることができます。ハードウェアウォレットは違いを区別できず、ライトコイン情報を表示しながらビットコイン取引に署名します。 あなたはライトコインを動かしたと信じています。 でも実際にはビットコインを失いました。 これはハードウェアウォレットの中心的なルールに反しています。つまり、見たものが署名すべきだということです。 なぜマルチコイン対応はビットコインユーザーにとってリスクを伴うのか? ...