Folk börjar inse att x402 inte är så användbart just nu eftersom de flesta Crypto AI-agenter är värdelösa För att AI-agenterna ska vara användbara måste vi få dem att lösa verkliga problem, vi behöver skräddarsydda AI-arbetsflöden och produkter som faktiskt ökar produktiviteten och minskar kostnaderna för företags- och detaljhandelsanvändare. a16z analyserade uppstartsutgifter för ~200 000 startup-kunder och identifierade ~50 AI-appar/agenter i sin senaste AI-applikationsutgiftsrapport (exklusive GPU:er, moln, hyperscalers) - 60 % av apparna är horisontella – verktyg som kan användas i många roller/funktioner - 40 % är vertikala – domänspecifika eller rollspecifika verktyg - Allmänna LLM:er som OpenAI, Anthropic, Perplexity dominerade horisontellt - Mötesverktyg (OtterAI), kreativa verktyg (ElevenLabs, Canva, Midjourney) och verktyg för vibekodning (Replit, Cursor, Lovable) blir allt mer relevanta för företaget. - Vertikala appar fungerar ofta som augmentors som hjälper mänskliga arbetare att förbättra sin produktivitet, få är substitut (ersätter helt mänskliga) - Kundsupportagenter (Lorikeet), försäljnings-/GTM-arbetsflöden (direkt), HR-/rekryteringsarbetsflöden (Micro1), drift- och efterlevnadsarbetsflöden (Delve, Combinely) dominerar den vertikala fronten. - Vertikala arbetsflöden: det här är agenter som i princip agerar nästan som människor inom sina respektive roller och arbetar 24/7 – AI-agenter som löser ärenden, chattar med kunder, integrerar med kunskapsbas/CRM eller AI-agenter som ringer kalla samtal, når ut till potentiella potentiella kunder, analyserar försäljning och förbättrar användartratten Hur är det med Crypto AI? När det gäller Crypto AI-appar/agenter (exklusive leverantörer av decentraliserad beräkning och inferensinfra) nettar de flesta i 6-7 figs ARR. Det enda segmentet som får 8 figs att snurra är launchpad-kategorin vars rev genereras från handelsvolym (prioriterar hype och spekulation) Om vi skulle följa vägen mot en full agentisk ekonomi med början med x402 som betalningsskena, behöver vi all rätt infrastruktur för att svara på dessa frågor: - Innan vi betalar dem, hur kan vi lita på dessa AI-appar/agenter? - Hur ska arbetskontraktet se ut, vad är arbetets omfattning, vad är KPI:erna, hur vet vi om arbetet utförs på rätt sätt, om det är dåligt utfört, kan vi initiera återbetalningen? - Om arbetet är bra utfört, kan vi berätta för andra personer/agenter om detta? Ryktesregister, LinkedIn/Trust Score för agenter som alla kan verifiera - Hur ser vi till att agenterna inte hallucinerar? Hur ser vi till att de inte blir hackade, utnyttjade och injicerade snabbt? När allt kommer omkring är det inte rätt att bara ge pengar till agenter så att de kan betala till andra agenter för mikrotjänster. Agentisk ekonomi kräver att vi svarar på alla ovanstående frågor och mer. Tillbaka till att prata om användbara kvalitetstjänster inom Crypto AI som folk skulle betala för. Finns det några? Det är mest nisch af. De flesta skulle jag bara använda gratis istället för att betala för det. Det roliga är att identifiera dessa och investera i dem tidigt. ...