Anledningen till att några av de bästa som någonsin gjort det här kan göra megaförmögenheter och förlora allt är för att de förstår sannolikheter mycket väl och har god intuition, men de tänker inte på den kvalitativa delen av vad konsekvenserna av att ha fel är Dvs säg att det finns 2 situationer där 95% chans att vinna, men i ett scenario innebär fel att förlora 30% och ett annat utplånar det totala kontot - sannolikheten är densamma men konsekvenserna är mycket olika Detta är också anledningen till att de geniala kvantfonderna exploderar, eftersom deras matematiska modeller är bra på att beräkna sannolikheter, men inte uppskattar hur skruvade de är när de svarta svan-händelserna slår till Att tänka i sannolikheter är mycket viktigt för portföljstrukturen, men att ha fel, oavsett hur litet det är, bör inte leda till total utplåning När jag blir irriterad på människor på tidslinjen är det för att jag ser människor marknadsföra saker som kanske går bra men som när de är fel kommer att leda till total utplåning