Jag har funderat på det här ett tag. Som jag har utkristalliserat det kan vi nu bygga engångsprogramvara. När programvara var dyr och svår att bygga, gjorde vi den mest för seriösa saker och förväntade oss att den skulle hålla (som lönesystem, skatteverktyg, ERP-programvara och konsumentnätverk). Varje kodrad var tvungen att rättfärdiga sig själv. Men all programvara behöver inte vara permanent eller praktisk längre. Fler och fler människor skapar små, personliga appar och verktyg som bara är meningsfulla för dig eller kanske ett par vänner. Du kan bygga något som du aldrig skulle ha rättfärdigat tidigare eftersom ekonomin inte fungerade. Men nu gör de det. Jag byggde ett mattespel för att hjälpa mina barn att få skärmtid. Jag skapade Catsagram -- en mini-Instagram där mina barn kan lägga upp bilder på vår katt (det här är på riktigt, och du kan registrera dig). Det här är inte produkter eller nystartade företag. De är inte gjorda för att skala eller tjäna pengar. De är bara små appar som är skräddarsydda för en specifik målgrupp, användbara i ett smalt sammanhang och roliga att bygga. Till Justines poäng, detta var inte riktigt möjligt tidigare. Du skulle inte skriva tusen rader kod bara för att dela foton med tre personer. Det hade inte varit ekonomiskt försvarbart. Men det har förändrats. Med LLM:er och AI-inbyggda körtider är det nu enkelt att skapa anpassad programvara nästan utan ansträngning. Det som tidigare tog veckor kan nu ta en timme eller mindre. I många fall behöver du knappt skriva någon kod alls. Att bygga små engångsappar börjar kännas som att klottra i en anteckningsbok och det skiftet förändrar varför vi bygger programvara i första hand. Skapande av programvara brukade begränsas av ROI. Nu är det bara fantasin som begränsar det och det är en mycket mer intressant gräns.