Jeg har tenkt på dette en stund. Måten jeg har krystallisert det på er at vi nå kan bygge engangsprogramvare. Da programvare var dyrt og vanskelig å bygge, laget vi det stort sett for seriøse ting og forventet at det skulle vare (som lønnssystemer, skatteverktøy, ERP-programvare og forbrukernettverk). Hver kodelinje måtte rettferdiggjøre seg selv. Men ikke all programvare trenger å være permanent eller praktisk lenger. Folk lager stadig små, personlige apper og verktøy som bare gir mening for deg eller kanskje et par venner. Du kan bygge noe du aldri ville ha rettferdiggjort før fordi økonomien ikke fungerte. Men nå gjør de det. Jeg bygde et mattespill for å hjelpe barna mine med å få skjermtid. Jeg spunnet opp Catsagram - en mini Instagram for barna mine for å legge ut bilder av katten vår (dette er ekte, og du kan registrere deg). Dette er ikke produkter eller startups. De er ikke laget for å skalere eller tjene penger. De er bare små apper som er skreddersydd for et bestemt publikum, nyttige i en smal kontekst og morsomme å bygge. Til Justines poeng var dette egentlig ikke mulig før. Du ville ikke skrevet tusen linjer med kode bare for å dele bilder med tre personer. Det ville ikke ha vært økonomisk fornuftig. Men det har endret seg. Med LLM-er og AI-baserte kjøretider er det nå enkelt å spinne opp tilpasset programvare nesten uten anstrengelse. Det som pleide å ta uker, kan nå ta en time eller mindre. I mange tilfeller trenger du knapt å skrive noen kode i det hele tatt. Å bygge små engangsapper begynner å føles som å tegne i en notatbok, og det skiftet endrer hvorfor vi bygger programvare i utgangspunktet. Programvareoppretting pleide å være begrenset av avkastning. Nå er det bare begrenset av fantasi, og det er en mye mer interessant grense.