Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
1. Ok, så jag kommer att kritisera @DKThomp för journalistiskt tjänstefel och oetiskt beteende. Han skrev en artikel som påstods "avslöja" något som antitrustadvokaten @musharbash_b sammanställt om hur Wall Street begränsar bostadsutbudet.

31 juli 2025
If I worked really hard on a long essay, and somebody called up my citations and they all said "Derek is dead wrong, and he didn't even call me when he misused my work," I would feel bad. I've felt that embarrassment before. It's an important feeling.
Feeling embarrassed about getting something wrong is what tells you that you care about being right.
The fact that the antitrust-housing left doesn't care when *their own sources* say they're full of shit is an important signal of something.
2. @musharbash_b:s argument var att avregleringen på 1980-talet dödade finansieringen för små byggare, vilket ledde till konsolidering av bostadsbyggandet och i slutändan färre hus än vi behöver. Han använde det här diagrammet från bostadsanalytiker @NewsLambert att visa gapet.

3. @DKThomp angrep pjäsen. Här är vad han sa på Bluesky:
"Jag gjorde något väldigt enkelt. Jag ringde upp deras källor. Alla jag pratade med sa samma sak: Deras påståenden är skitsnack.
Wow det låter illa! Så jag lyfte luren.

4. Jag ringde @NewsLambert, en fantastisk bostadsanalytiker som jag har känt i flera år och som Basel citerar. Lance skickar mig bostadsinfo, inklusive några som kom in i verket. Han gillar att vi använder hans arbete och gillar antitrustlinsen, även om han inte alltid håller med om det. Han är rättvis och försiktig.
5. Han pratade med Derek för några veckor sedan. Derek antyder att han frågade Lance om Basels artikel och "antitrustfolket". Lance berättade för mig att det hade gått några veckor, men att han inte minns att Derek nämnde stycket eller skickade det till honom. Det var ett brett samtal om bostäder. Hmmm.

6. Lance sa att han inte kommer ihåg sina exakta ord, men vad han menade är också snävare än vad Derek förmedlade. Han tror att även om det finns en hel del konsolidering, vägrar stora byggare, eftersom de blev en större del av marknaden, inte avsiktligt att bygga.
7. Detta är i bästa fall en mycket liten oenighet om en smal del av argumentationen. Avsikt är inte alltid viktigt i frågor om marknadsstruktur, konsolidering i sig är tillräckligt för att begränsa utbudet. Oavsett vilket sa Lance verkligen inte att de underliggande påståendena är "bullshit".
9. Bostäder är ganska komplicerat, och dessa punkter kan verka pedantiska. Men det är liksom det som är poängen. @DKThomp tog en nyanserad historia, plattade till och förvrängde den och satte orättvist en utmärkt neutral analytiker mitt i ett twitter-bråk, bara för att få poäng.
Som en parentes kan nämnas att @NewsLambert gav mig en intressant snabb historik om stora byggare kontra små byggare under finanskrisen, som stämmer överens med vad @musharbash_b skrev.
"Under den djupa finanskrisen drabbades bostadsbyggandet av enfamiljshus av en särskilt stor bostadskrasch. Många av de små privata byggarna i Amerika försvann. Och när bostadsmarknaden började komma tillbaka tog det flera år för byggandet av enfamiljshus, särskilt enfamiljshus på instegsnivå, att komma igång igen. Och även när marknaden återhämtade sig kom många av de mindre privata byggarna inte tillbaka och de större byggarna tog en större del av marknaden."
10. När det gäller bostäder finns det mycket att diskutera. Zonindelning. Finansiering. Konsolidering. Inteckningar. Land. Men det är inte vad @DKThomp gör. Han ägnade sig åt förvrängningar av @musharbash_b:s argument, och sedan åt han oetiskt plockande ur kakan eller bedrägeri genom att citera minst en källa.
11. Jag har lärt mig mycket av några av de människor som är i god tro i överflödsvärlden. Jag är entusiastisk över en del av det arbete som @SenWarren och @DKThomp har gjort för att luckra upp reglerna för bostadsförsörjningen. Jag kommer fortfarande att fortsätta lära mig.
12. Men jag hade antagit att @DKThomp var i god tro. Det kommer jag inte att göra längre. Om du får ett samtal från honom bör du vara försiktig eller inte prata med honom alls. Han kanske utnyttjar dig eller inte representerar dig på ett rättvist sätt. Tyvärr kan man inte tro på något han säger eller skriver.
@DKThomp @musharbash_b 11. Jag har lärt mig mycket av några av de människor som är i god tro i överflödsvärlden. Jag är entusiastisk över en del av det arbete som @SenWarren och @RubenGallego har gjort för att luckra upp reglerna för bostadsförsörjning. Jag kommer fortfarande att fortsätta lära mig.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Men jag hade antagit att @DKThomp var i god tro. Det kommer jag inte att göra längre. Om du får ett samtal från honom bör du vara försiktig eller inte prata med honom alls. Han kanske utnyttjar dig eller inte representerar dig på ett rättvist sätt. Tyvärr kan man inte tro på något han säger eller skriver.
13. Ok, två saker till. Först fortsätter @DKThomp att ljuga om vad han skrivit, och hade ett nytt samtal med @NewsLambert. Jag gissar att han förvränger den också. Varför säger jag det? Brunn...

1 aug. 2025
This is genuinely unbelievable. These antitrust goobers don't seem to realize that I have a telephone.
This whole pathetic, pissy thread is about how I'm lying about my conversation with the real estate analyst Lance Lambert and misrepresenting him in my article.
So, guess what I just did? Called Lance, of course! He told me again that he agrees with all of my major points and reiterated over and over that he's "pushing back" on the strongest claims of the antitrust left.
Some notes from our call:
1. I read him the quotes from my article again in their full context. He signed off on everything. We went over it three times. He agrees with my language. He agrees with my position. "I stand by what I told you." That's a direct quote.
2. I asked him again, for clarification: Do you think homebuilders are a “cartel,” as Matt Stoller has claimed? He said no.
3. I asked again: Do you believe, as Basel Musharbash has claimed, that homebuilders are an “oligopoly"? He said no.
4. I asked him if he thinks that the biggest homebuilders are withholding supply or playing a key role in driving up prices. He said absolutely not.
5. This is a direct quote: "I hope you both communicate my view that I don't think the big builders are bad actors, or even that they have the power to be the bad actors."
We're done here.
664,86K
Topp
Rankning
Favoriter