1. Okei, aion siis kutsua @DKThomp journalistisista väärinkäytöksistä ja epäeettisestä käytöksestä. Hän kirjoitti artikkelin, joka oletettavasti "kumosi" jotain, jonka kilpailulakimies @musharbash_b koonnut siitä, kuinka Wall Street rajoittaa asuntojen tarjontaa.
Derek Thompson
Derek Thompson31.7.2025
Jos tekisin todella kovasti töitä pitkän esseen parissa ja joku soittaisi lainauksilleni ja he kaikki sanoisivat: "Derek on täysin väärässä, eikä hän edes soittanut minulle, kun hän käytti väärin työtäni", minusta tuntuisi pahalta. Olen tuntenut tuon hämmennyksen ennenkin. Se on tärkeä tunne. Häpeän tunne siitä, että teet jotain väärin, kertoo sinulle, että välität siitä, että olet oikeassa. Se, että kartellivasemmisto ei välitä siitä, kun *heidän omat lähteensä* sanovat olevansa täynnä paskaa, on tärkeä merkki jostakin.
2. @musharbash_b argumentti oli, että sääntelyn purkaminen 1980-luvulla tappoi pienrakentajien rahoituksen, mikä johti asuntorakentamisen konsolidoitumiseen ja lopulta vähemmän taloja kuin tarvitsemme. Hän käytti tätä asuntoanalyytikon kaaviota @NewsLambert osoittaakseen eron.
3. @DKThomp hyökkäsi kappaletta vastaan. Tässä on mitä hän sanoi Blueskyssa: "Tein jotain hyvin yksinkertaista. Soitin heidän lähteilleen. Kaikki, joiden kanssa puhuin, kertoivat minulle saman asian: Heidän väitteensä ovat paskaa." Vau, se kuulostaa pahalta! Joten otin puhelimen.
4. Soitin @NewsLambert:lle, loistavalle asuntoanalyytikolle, jonka olen tuntenut vuosia ja jota Basel siteeraa. Lance lähettää minulle asuntotietoja, mukaan lukien joitain, jotka pääsivät artikkeliin. Hän pitää siitä, että käytämme hänen töitään, ja pitää kilpailunvastaisesta linssistä, vaikka hän ei aina ole samaa mieltä siitä. Hän on oikeudenmukainen ja varovainen.
5. Hän puhui Derekin kanssa muutama viikko sitten. Derek antaa ymmärtää, että hän kysyi Lancelta Baselin artikkelista ja "kilpailunvastaisilta ihmisiltä". Lance kertoi minulle, että siitä on kulunut muutama viikko, mutta hän ei muista Derekin maininneen kappaletta tai lähettäneen sitä hänelle. Se oli laaja-alainen puhe asumisesta. Hmmm.
6. Lance sanoi, ettei muista tarkkoja sanojaan, mutta se, mitä hän tarkoitti, on myös suppeampi kuin mitä Derek välitti. Hän uskoo, että vaikka konsolidaatiota on paljon, suuret rakentajat, kun heistä tuli suurempi osa markkinoita, eivät tarkoituksella kieltäydy rakentamasta.
7. Tämä on parhaimmillaankin hyvin pieni erimielisyys väitteen suppeasta osasta. Aikomus ei aina ole tärkeää markkinarakennekysymyksissä, vaan konsolidointi itsessään riittää hillitsemään tarjontaa. Siitä huolimatta Lance ei todellakaan sanonut, että taustalla olevat väitteet ovat "paskaa".
9. Asuminen on melko monimutkaista, ja nämä kohdat voivat tuntua pedantisilta. Mutta se on tavallaan pointti. @DKThomp otti vivahteikkaan tarinan, litisti ja vääristeli sitä ja laittoi epäoikeudenmukaisesti erinomaisen puolueettoman analyytikon keskelle twitter-taistelua vain saadakseen pisteitä. Sivuhuomautuksena @NewsLambert antoi minulle mielenkiintoisen nopean historian suurista rakentajista ja pienistä rakentajista finanssikriisin aikana, joka on synkronoitu sen kanssa, mitä @musharbash_b kirjoitti. "Finanssikriisin syvyyden aikana omakotitalorakentaminen koki erityisen suuren asuntoromahduksen. Monet Amerikan pienistä yksityisistä rakentajista katosivat. Ja kun asuntomarkkinat alkoivat elpyä, kesti vuosia, ennen kuin omakotitalojen rakentaminen, erityisesti lähtötason omakotitalorakentaminen, pääsi jälleen vauhtiin. Ja vaikka markkinat elpyivät, monet näistä pienemmistä yksityisistä rakentajista eivät palanneet ja suuremmat rakentajat veivät suuremman osan markkinoista."
10. Asumisessa on paljon keskusteltavaa. Kaavoitus. Rahoitus. Yhteensovittaminen. Kiinnitykset. Maa. Mutta se ei ole sitä, mitä @DKThomp tekee. Hän syyllistyi @musharbash_b argumenttien vääristelyyn ja sitten epäeettiseen rusinoiden poimimiseen tai petokseen lainatessaan ainakin yhtä lähdettä.
11. Olen oppinut paljon joiltakin hyväuskoisilta ihmisiltä yltäkylläisyysmaailmassa. Olen innoissani @SenWarren ja @DKThomp työstä asuntotarjontasääntöjen höllentämiseksi. Jatkan edelleen oppimista.
12. Mutta olin olettanut, että @DKThomp toimi hyvässä uskossa. En tee sitä enää. Jos saat häneltä puhelun, sinun tulee olla varovainen tai olla puhumatta hänelle ollenkaan. Hän saattaa käyttää sinua hyväkseen tai ei ehkä edusta sinua oikeudenmukaisesti. Valitettavasti et vain voi uskoa mitään, mitä hän sanoo tai kirjoittaa.
@DKThomp @musharbash_b 11. Olen oppinut paljon joiltakin hyväuskoisilta ihmisiltä yltäkylläisyysmaailmassa. Olen innoissani joistakin @SenWarren ja @RubenGallego työstä asuntotarjontasääntöjen höllentämiseksi. Jatkan edelleen oppimista.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Mutta olin olettanut, että @DKThomp oli mukana hyvässä uskossa. En tee sitä enää. Jos saat häneltä puhelun, sinun tulee olla varovainen tai olla puhumatta hänelle ollenkaan. Hän saattaa käyttää sinua hyväkseen tai ei ehkä edusta sinua oikeudenmukaisesti. Valitettavasti et vain voi uskoa mitään, mitä hän sanoo tai kirjoittaa.
13. Ok, vielä kaksi asiaa. Ensinnäkin @DKThomp jatkaa valehtelemista siitä, mitä hän kirjoitti, ja keskusteli uudelleen @NewsLambert kanssa. Luulen, että hän vääristelee sitäkin. Miksi sanon niin? Kaivo...
Derek Thompson
Derek Thompson1.8. klo 08.51
Tämä on todella uskomatonta. Nämä kilpailunvastaiset huijarit eivät näytä ymmärtävän, että minulla on puhelin. Koko tämä säälittävä, vittuinen ketju kertoo siitä, kuinka valehtelen keskustelustani kiinteistöanalyytikko Lance Lambertin kanssa ja esitän hänet väärin artikkelissani. Joten, arvaa mitä juuri tein? Nimeltään Lance, tietenkin! Hän kertoi minulle jälleen olevansa samaa mieltä kaikista tärkeimmistä kohdistani ja toisti kerta toisensa jälkeen, että hän "työntää takaisin" kilpailuvasemmiston vahvimmat väitteet. Muutamia huomioita puhelustamme: 1. Luin hänelle lainaukset artikkelistani uudelleen täydessä kontekstissaan. Hän allekirjoitti kaiken. Kävimme sen läpi kolme kertaa. Hän on samaa mieltä kielestäni. Hän on samaa mieltä kannastani. "Seison sen takana, mitä kerroin sinulle." Se on suora lainaus. 2. Kysyin häneltä uudelleen selvennystä: Luuletko, että kodinrakentajat ovat "kartelli", kuten Matt Stoller on väittänyt? Hän sanoi ei. 3. Kysyin uudelleen: Uskotko, kuten Basel Musharbash on väittänyt, että kodinrakentajat ovat "oligopoli"? Hän sanoi ei. 4. Kysyin häneltä, uskooko hän, että suurimmat kodinrakentajat pidättelevät tarjontaa tai ovat avainasemassa hintojen nostamisessa. Hän sanoi, että ehdottomasti ei. 5. Tämä on suora lainaus: "Toivon, että te molemmat välitätte näkemykseni, että en usko, että suuret rakentajat ovat pahoja toimijoita tai edes että heillä on valta olla pahoja toimijoita." Olemme valmiita tähän.
664,8K