På sin första dag underlättade Hyperliquid och @tradeperps 7 gånger mer volym på amerikanska aktier än @OstiumLabs @Aster_DEX och @VestExchange tillsammans
$35M 24hr vol vs $5M 24hr vol (kombinerat!)
Detta är ett resultat av CLOB-designen, distributionen och ryktet som Hyperliquid har. MM:er kan perfekt uttrycka risken för aktier på en CLOB jämfört med AMM:er som @OstiumLabs. Andra CLOB:er i kedjan har inte lyckats införa eget kapital ännu eftersom de ärligt talat inte har det rykte och den distribution som Hyperliquid har. Om du vill lista aktier centralt och försöka öka marknadsantagandet från en enda punkt, var min gäst.
Istället, på Hyperliquid, kommer byggare och marknadsutplacerare att arbeta outtröttligt för att öka kakan och dominera likviditeten för aktier i kedjan
Hyperliquid Builder Koder Q3 i recension
1:a plats: @InsilicoTrading
2:a plats: @BasedOneX
3:e plats: @phantom
Hedersomnämnande: @AxiomExchange
Det är otroligt att se tillbaka och se att under de senaste 3 månaderna har byggare hjälpt till att introducera 112 000 nya användare, har bidragit med 63,5 miljarder dollar i volym och genererat 18,6 miljoner dollar i avgifter.
Ett tufft val mellan Based och Insilico för #1 i min bok. Det som slår mig mest med Insilico är att det nästan bidrog med mest volym med endast ~1 300 användare. Dessutom har de ~1300 nu en genomsnittlig pnl på $150k per användare. Klibbiga, mycket lönsamma handlare.
Insilicos förmåga att underlätta så mycket volym och att leverera mycket eftertraktade funktioner (modulärt användargränssnitt, avancerade ordertyper, tillgång till icke-HL-börser via deras användargränssnitt) är det som gör dem till kvartalets främsta byggare
Listan över byggare kommer bara att växa i takt med att nya börser går live på HIP-3-marknader. Allt detta gynnar i slutändan handlaren genom intensiv innovativ konkurrens
Hyperflytande