В свой первый день Hyperliquid и @tradeperps обеспечили объем торгов на акциях США в 7 раз больше, чем @OstiumLabs, @Aster_DEX и @VestExchange вместе взятые $35M объем за 24 часа против $5M объем за 24 часа (вместе!) Это результат дизайна CLOB, распределения и репутации, которую имеет Hyperliquid. ММ могут идеально выразить свои риски по акциям на CLOB по сравнению с AMM, такими как @OstiumLabs. Другие CLOB на блокчейне еще не смогли добиться принятия акций, потому что, откровенно говоря, у них нет той репутации и распределения, которые есть у Hyperliquid. Если вы хотите централизованно листинговать акции и пытаться увеличить рыночное принятие с одной точки, пожалуйста. Вместо этого на Hyperliquid строители и поставщики рынка будут неустанно работать над тем, чтобы увеличить объем и доминировать в ликвидности для акций на блокчейне.

Коды строителей Hyperliquid Q3 в обзоре 1-е место: @InsilicoTrading 2-е место: @BasedOneX 3-е место: @phantom Почетное упоминание: @AxiomExchange Удивительно оглянуться назад и увидеть, что за последние 3 месяца строители помогли привлечь 112,000 новых пользователей, внесли $63.5B в объем и сгенерировали $18.6M в виде сборов. Трудный выбор между Based и Insilico для #1 в моем списке. Что меня больше всего поражает в Insilico, так это то, что они почти внесли наибольший объем с всего лишь ~1,300 пользователями. Кроме того, у этих ~1300 теперь средний pnl составляет $150k на пользователя. Устойчивые, высокоприбыльные трейдеры. Способность Insilico обеспечивать такой объем и предоставлять востребованные функции (модульный интерфейс, продвинутые типы ордеров, доступ к не-HL биржам через их интерфейс) делает их лучшим строителем квартала. Список строителей будет только расти по мере того, как новые биржи запускают рынки HIP-3. Все это в конечном итоге приносит пользу трейдеру через интенсивную инновационную конкуренцию. Hyperliquid