På den første dagen tilrettela Hyperliquid og @tradeperps for 7 ganger mer volum på amerikanske aksjer enn @OstiumLabs @Aster_DEX og @VestExchange til sammen $35M 24 timers vol vs $5M 24 timers vol (kombinert!) Dette er et resultat av CLOB-designet, distribusjonen og omdømmet som Hyperliquid har. MM-er kan perfekt uttrykke risikoen for aksjer på en CLOB vs AMM-er som @OstiumLabs. Andre CLOB-er på kjeden har ikke vært i stand til å oppnå egenkapitaladopsjon ennå fordi de ærlig talt ikke har ryktet og distribusjonen som Hyperliquid har. Hvis du vil liste aksjer sentralt og prøve å øke markedsadopsjonen fra ett enkelt punkt, vær min gjest. I stedet, på Hyperliquid, vil utbyggere og markedsdistribuerere jobbe utrettelig for å øke kaken og dominere likviditeten for kjedeaksjer

Hyperliquid Builder Codes Q3 i gjennomgang 1. plass: @InsilicoTrading 2. plass: @BasedOneX 3. plass: @phantom Hederlig omtale: @AxiomExchange Det er utrolig å se tilbake og se at i løpet av de siste 3 månedene har byggherrer hjulpet til med å ta med 112 000 nye brukere, har bidratt med 63,5 milliarder dollar i volum og generert 18,6 millioner dollar i gebyrer. En tøff avgjørelse mellom Based og Insilico for #1 i boken min. Det som slår meg mest med Insilico er at det nesten bidro mest med volum med bare ~1,300 brukere. I tillegg har disse ~1300 nå en gjennomsnittlig pnl på $150k per bruker. Klissete, svært lønnsomme handelsmenn. Insilicos evne til å legge til rette for så mye volum og levere svært ettertraktede funksjoner (modulært brukergrensesnitt, avanserte ordretyper, tilgang til ikke-HL-børser gjennom brukergrensesnittet) er det som gjør dem til kvartalets toppbygger Listen over byggherrer kommer bare til å vokse etter hvert som nye børser går live med HIP-3-markeder. Alt dette kommer til syvende og sist traderen til gode gjennom intens innovativ konkurranse Hyperflytende