Я столкнулся с большим количеством попыток трансграничного применения Закона о безопасности в Интернете Великобритании, чем когда-либо хотел, насколько я могу судить, больше, чем все остальные юридические фирмы Великобритании и США вместе взятые. Общая нить заключается в том, что каждая отдельная попытка терпит неудачу, когда сталкивается с Первой поправкой.

Меня удивляет, насколько очевидным этот элементарный момент должен был быть для юристов с обеих сторон океана.

Меня удивляет, насколько очевидным этот элементарный момент должен был быть для юристов в Великобритании на протяжении последних шести лет. Ясно, что там существует и существовала степень преднамеренной слепоты, включая Парламент.

Осознавая, что соотношение риска и вознаграждения для компании, такой как Meta или X, будет отличаться от такового для небольшого веб-сайта, который полностью зарегистрирован в США. Тем не менее, то, что мы сделали до сих пор, это продемонстрировать некоторые доказательства того, что полные глобальные амбиции OSA никогда не были реалистичными.

Осознавая, что соотношение риска и вознаграждения для компании, такой как Meta или X, будет отличаться от такового для небольшого веб-сайта, который полностью зарегистрирован в США. Тем не менее, то, что мы сделали до сих пор, это создать некоторые доказательства того, что глобальные амбиции OSA никогда не были реалистичными.

Закон о федеральной иностранной цензуре в США, который работает как закон GRANITE, тем не менее, сделает OSA совершенно неработоспособным как экспортный проект в США для компаний любого размера. Это может быть подходом, который другие страны, такие как Аргентина, захотят воспроизвести.