Ik heb meer pogingen tot grensoverschrijdende handhaving van de UK Online Safety Act afgehandeld dan ik ooit wilde, voor zover ik kan zien meer dan elke andere Britse en Amerikaanse advocatenkantoor samen. De gemeenschappelijke draad is dat elke enkele poging faalt wanneer deze op de Eerste Amendement stuit.

Wat me hierin verrast, is hoe overduidelijk dit elementaire punt had moeten zijn voor advocaten aan beide zijden van de oceaan.

Het verrassende aan dit is hoe overduidelijk dit elementaire punt had moeten zijn voor advocaten in het VK de afgelopen zes jaar. Het is duidelijk dat er daar een zekere mate van opzettelijke blindheid was en is, ook in het Parlement.

Ervan bewust dat de risico/rendement verhouding voor een bedrijf als Meta of X anders zal zijn dan voor een kleine website die puur in de VS is gevestigd. Wat we tot nu toe hebben gedaan, is echter enkele bewijspunten demonstreren dat de volledige wereldwijde ambities van de OSA nooit realistisch zijn geweest.

Ervan bewust dat de risico/rendement verhouding voor een bedrijf als Meta of X anders zal zijn dan voor een kleine website die puur in de VS is gevestigd. Wat we tot nu toe hebben gedaan, is echter enkele bewijspunten genereren dat de volledige wereldwijde ambities van de OSA nooit realistisch waren.

Een Amerikaanse federale wet op buitenlandse censuurbescherming die werkt als de GRANITE Act, zal de OSA echter totaal onbruikbaar maken als exportproject naar de VS, voor zowel grote als kleine bedrijven. Dit zou een benadering kunnen zijn die andere gelijkgestemde landen, zoals Argentinië, willen repliceren.