Eu lidei com mais tentativas de aplicação transfronteiriça da Lei de Segurança Online do Reino Unido do que alguma vez quis, pelo que posso dizer, mais do que todos os outros escritórios de advocacia do Reino Unido e dos EUA juntos. O fio condutor é que cada tentativa falha quando se depara com a Primeira Emenda.

A coisa que me surpreende sobre isso é quão patentemente óbvio este ponto elementar deveria ter sido para os advogados de ambos os lados do oceano.

A coisa que me surpreende sobre isso é quão patentemente óbvio este ponto elementar deveria ter sido para os advogados no Reino Unido nos últimos seis anos. É claro que houve e há um grau de cegueira voluntária por lá, incluindo no Parlamento.

Cientes de que a relação risco/recompensa para uma empresa como a Meta ou a X será diferente da de um pequeno site que é puramente domiciliado nos EUA. O que fizemos até agora, no entanto, é demonstrar alguns pontos de prova de que as ambições globais completas da OSA nunca foram realistas.

Cientes de que o equilíbrio entre risco e recompensa para uma empresa como a Meta ou a X será diferente do de um pequeno site que é puramente domiciliado nos EUA. O que fizemos até agora, no entanto, foi gerar alguns pontos de prova de que as ambições globais completas da OSA nunca foram realistas.

Uma lei federal americana de proteção contra censura estrangeira que funcione como o Ato GRANITE, no entanto, tornará a OSA totalmente ineficaz como um projeto de exportação para os EUA, para empresas grandes e pequenas. Esta pode ser uma abordagem que outros países alinhados, como a Argentina, desejam replicar.