Ho gestito più tentativi di applicazione transfrontaliera della UK Online Safety Act di quanto avrei mai voluto, a quanto posso capire più di ogni altro studio legale del Regno Unito e degli Stati Uniti messi insieme. Il filo comune è che ogni singolo tentativo fallisce quando si scontra con il Primo Emendamento.

La cosa che mi sorprende di questo è quanto fosse palesemente ovvio che questo punto elementare avrebbe dovuto essere chiaro agli avvocati di entrambe le sponde dell'oceano.

La cosa che mi sorprende di questo è quanto fosse palesemente ovvio che questo punto elementare avrebbe dovuto essere chiaro agli avvocati nel Regno Unito negli ultimi sei anni. È chiaro che c'era e c'è un certo grado di cecità volontaria lì, incluso in Parlamento.

Consapevoli che il rapporto rischio/rendimento per un'azienda come Meta o X sarà diverso rispetto a un piccolo sito web che è puramente domiciliato negli Stati Uniti. Tuttavia, ciò che abbiamo fatto finora è dimostrare alcuni punti di prova che le ambizioni globali complete dell'OSA non sono mai state realistiche.

Consapevoli che il rapporto rischio/rendimento per un'azienda come Meta o X sarà diverso rispetto a un piccolo sito web che è puramente domiciliato negli Stati Uniti. Tuttavia, ciò che abbiamo fatto finora è generare alcuni punti di prova che le ambizioni globali complete dell'OSA non sono mai state realistiche.

Una legge federale americana sulla censura estera che funzioni come il GRANITE Act, tuttavia, renderà l'OSA totalmente inefficace come progetto di esportazione negli USA, per aziende grandi e piccole. Questo potrebbe essere un approccio che altri paesi allineati, come l'Argentina, desiderano replicare.