Ребята, между Claude Code, Codex и Cursor есть явный победитель - Cursor. IDE действительно являются... правильным способом программирования. Не говоря уже о поддержке любых моделей (включая Opus, которую по какой-то причине CC не поддерживает? Лол), но также о поддержке контрольных точек, которую ни один инструмент CLI не предлагает, что упрощает возврат, когда ИИ неизбежно портит вашу кодовую базу. Самая большая проблема Cursor - это задержка и что-то связанное с их агентской системой, которая говорит Claude тестировать видео после каждого изменения, что было бы неплохо, если бы моя среда поддерживала это, но она этого не делает. На втором месте Claude Code, потому что он просто работает, даже если это не идеально, вам не нужно много понимать, чтобы заставить его работать так, как задумано. Тем не менее, он хорошо кодировал. Наконец, на последнем месте Codex, который может или не может иметь лучшую модель, чем Sonnet, но на данный момент он слишком недоразвит. CLI полностью автономные агенты просто не являются правильным способом программирования. Cursor позволяет мне более чисто и быстрее проверять и обрабатывать каждое изменение, чем CC, а Codex не имел плагина для JetBrains, что я пытался использовать, чтобы даже проверять правки по ходу дела и требовал бесконечных одобрений, если я хотел это сделать в CLI.