Pessoal, entre o Claude Code, Codex e Cursor, há um vencedor claro - o Cursor. Os IDEs propriamente ditos são apenas... a maneira correta de programar. Sem mencionar o suporte para qualquer modelo (incluindo o Opus, que por algum motivo o CC não suporta? Lol), mas também pelo suporte a checkpoints que oferece, o que nenhuma ferramenta CLI faz, tornando fácil reverter quando a IA inevitavelmente estraga sua base de código. A maior frustração do Cursor é a latência e algo sobre seu framework de agentes dizendo ao Claude para testar o vídeo após cada alteração, o que seria bom se meu ambiente suportasse isso, mas não suporta. Em segundo lugar está o Claude Code, porque simplesmente funciona, mesmo que não seja ideal, você não precisa entender muito para fazê-lo operar como pretendido. Ele fez um bom trabalho de codificação, no entanto. Finalmente, em último lugar está o Codex, que pode ou não ter um modelo melhor que o Sonnet, mas está muito subdesenvolvido até agora. Agentes totalmente autônomos de CLI simplesmente não são a maneira de programar. O Cursor me permite inspecionar e lidar com cada alteração de forma muito mais limpa e rápida do que o CC, e o Codex não tinha um plugin para JetBrains, que era onde eu estava tentando fazer isso para inspecionar as edições à medida que avançava e exigia aprovações intermináveis se eu quisesse fazer isso de qualquer forma na CLI.