Ragazzi, tra Claude Code, Codex e Cursor c'è un chiaro vincitore: Cursor. Gli IDE propri sono semplicemente... il modo giusto di programmare. Per non parlare del supporto per qualsiasi modello (incluso Opus che per qualche motivo CC non supporta? Lol) ma anche per il supporto ai checkpoint che offre, cosa che nessun strumento CLI fa, rendendo facile tornare indietro quando l'AI inevitabilmente rovina il tuo codice. La maggiore frustrazione di Cursor è il lag e qualcosa riguardo al loro framework agent che dice a Claude di testare il video dopo ogni modifica, il che sarebbe bello se il mio ambiente supportasse la possibilità di farlo, ma non lo fa. Secondo è Claude Code perché funziona e basta, anche se non è ideale non devi capire molto per farlo funzionare come previsto. Ha fatto bene il codice, però. Infine, all'ultimo posto c'è Codex che potrebbe avere un modello migliore di Sonnet, ma è troppo poco sviluppato finora. Gli agenti completamente autonomi CLI non sono affatto il modo di programmare. Cursor mi permette di ispezionare e gestire ogni modifica in modo molto più pulito e veloce rispetto a CC e Codex non aveva un plugin per JetBrains, il che è ciò che stavo provando a usare per ispezionare le modifiche mentre andavo e richiedeva approvazioni infinite se volevo farlo comunque nella CLI.