Să fiu sincer: experiența cu aplicația @HeyElsaAI a fost bună, DAR TGE > dezastru La început, am schimbat ETH cu grajduri, apoi am mutat grajduri → ETH → grajduri încercând produsul, și cumva ELSA a reușit să consume ~1.000$ taxe/benzină pe parcurs. Moarte la o mie de kilometri... Apoi, chiar la TGE, renunță la această prostie (spunând că schimbă stables sau eth în stables și puncte nu primește nicio alocare) Dacă nu primesc cel puțin 10% din acele comisioane înapoi în $ELSA, sincer nu-mi mai pasă. O să-l dau pe furiș cât vreau. Se simțea ca și cum aș fi fost cultivat, nu "folosind un produs". Ghicește ce, până la urmă am primit 1 jeton Elsa, adică 0,09. Deci rentabilitatea investiției mele este negativă, negativă. Îmi place Base. Vreau ca aplicațiile de bază să câștige... Dar asta? Asta e doar o mișcare proastă + stimulente proaste. De asemenea, da, vorbeam pe postarea lor despre Wallchain, nu pentru că aș fi crezut, ci din cauza multiplicatorului. Se pare că e o modalitate excelentă de a fi jucat. Oricum, mulțumesc, ELSA. M-am distrat de minune arzând taxe pentru vibes 👍 (1/2)

Constructorii @HeyElsaAI au tăcut complet în timpul TGE. Comunicațiile s-au oprit Partea asta este de înțeles, poate înșelătorii, sau ceva de genul acesta Dar uită-te ce s-a întâmplat apoi. Utilizatorii care foloseau activ dapp-ul au rămas fără niciun token sau foarte puțin, explicație în timp ce CT era plin de confuzie și furie Când utilizatorii tăi de bază se simt afectați, nu este zgomot de piață, ci un eșec de încredere. Echipa este condusă de @TheDhawalS fondator al @heyelsa Avem multe conexiuni comune în web3 / VC-uri, iar doar prin reputație pare de încredere pe LinkedIn și în cercurile de constructori Tocmai de aceea doare mai tare Pentru că decizia de a închide în secret chiar comunitatea care a folosit, testat și susținut produsul? A fost mișcarea greșită În spatele acestei runde au fost nume serioase: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Acțiuni @2sharesfund Laboratoarele Levitate @levitate_labs Plus îngeri Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Nu era un proiect de tip meme, părea un dapp autentic Nici aceasta nu era o echipă anonimă Ceea ce face totul și mai rău; Poate că nu am înțeles toate faptele corect... Poate am pierdut 1.000 de dolari din cauza benzinei și nu din taxe, iar mult timp a fost pierdut În Web3, nu câștigi încredere la TGE Ori îl păstrezi, ori îl arzi...... (2/2)

Vreau să-mi clarific poziția în această @HeyElsaAI și să fiu respectuos în modul în care o exprim Îmi cer scuze pentru tonul unor postări anterioare legate de proiect, după ce le-am recitit după ce le-am postat. Totuși, nu voi șterge asta, pentru că esența a ceea ce spun rămâne valabilă. Cred că reputația contează și sunt conștient că a vorbi deschis poate avea costuri personale. Dar cred și că este important să fim corecți și sinceri atunci când ceva nu se aliniază cu așteptările. Dacă aceste mecanici ar fi fost comunicate mai clar de la început (schimbarea ETH-ului în grajduri sau grajdurilor în grajduri nu ar conta, iar punctele și competiția de comerț nu înseamnă că vei primi airdrop – poate era în avertisment, nu am citit) sau dacă produsul ar fi fost poziționat ca o experiență plătită directă, nu mult gamificată, nu cred că aș fi fost deloc frustrat. Am plătit pentru alte unelte descentralizate înainte și le-am apreciat cu adevărat când schimbul de valoare era clar. Îngrijorarea mea vine din cauza taxelor neașteptat de mari și a modului în care s-a simțit acea experiență din perspectiva utilizatorului. mai ales într-un spațiu în care mulți participanți sunt obișnuiți cu experimentarea bazată pe tranzacții datorită modelelor anterioare de airdrop (Uniswap și Arbitrum fiind exemple bine cunoscute). În acest caz, mi s-a părut excesiv Nu este vorba despre a ataca echipa. Este vorba despre transparență, așteptările utilizatorilor și modul în care este tratată o comunitate dedicată. Împărtășesc asta cu bună credință, cu speranța că va fi privită constructiv. (3/2)