Ich werde ehrlich sein: Die Erfahrung mit der @HeyElsaAI-App war gut, ABER TGE -> Müll Am Anfang habe ich ETH in Stablecoins getauscht, und dann habe ich einfach Stablecoins → ETH → Stablecoins bewegt, um das Produkt auszuprobieren, und irgendwie hat ELSA es geschafft, ~$1.000 an Gebühren/Gas auf dem Weg zu fressen. Tod durch tausend Klicks... Dann, direkt beim TGE, bringen sie diesen Unsinn heraus (sie sagen, dass der Tausch von Stablecoins oder ETH in Stablecoins und Punkte keine Zuteilung erhält) Wenn ich nicht mindestens 10% dieser Gebühren in $ELSA zurückbekomme, ist es mir wirklich egal. Ich werde es so viel FUDden, wie ich will. Das fühlte sich an, als würde ich ausgebeutet werden, nicht als würde ich "ein Produkt nutzen". Rate mal, am Ende habe ich 1 ELSA-Token bekommen, was 0,09 ist. Also ist meine Rendite negativ negativ negativ. Ich mag Base. Ich möchte, dass die Base-Apps gewinnen... Aber das? Das ist einfach ein schlechter Zug + schlechte Anreize. Außerdem ja, ich habe auf ihrem Wallchain-Post herumgeredet, nicht weil ich daran geglaubt habe, sondern wegen des Multiplikators. Es stellt sich heraus, dass das eine großartige Möglichkeit ist, ausgenutzt zu werden. Wie auch immer, danke ELSA. Hatte viel Spaß dabei, Gebühren für Vibes zu verbrennen 👍 (1/2)

Die @HeyElsaAI-Entwickler sind während des TGE völlig still geworden. Die Kommunikation wurde eingestellt Das ist verständlich, vielleicht Betrügereien oder was auch immer Aber schau dir an, was als Nächstes passiert ist. Benutzer, die die dapp aktiv genutzt haben, wurden mit null Token oder sehr wenig davon zurückgelassen, während die CT mit Verwirrung und Wut gefüllt war. Wenn deine Kernbenutzer sich nukleiert fühlen, ist das kein Marktrauschen, das ist ein Vertrauensversagen. Das Team wird von @TheDhawalS geleitet, dem Gründer von @heyelsa Wir teilen viele gemeinsame Verbindungen in Web3 / VCs, und allein aufgrund seines Rufs scheint er auf LinkedIn und in Entwicklerkreisen seriös zu sein Genau deshalb tut es mehr weh Denn die Entscheidung, sich gegenüber der Community, die das Produkt genutzt, getestet und unterstützt hat, abzuschotten? Das war der falsche Schritt Hinter dieser Runde standen ernsthafte Namen: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Shares @2sharesfund Levitate Labs @levitate_labs Plus Engel Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Das war kein Meme-Projekt, es sah aus wie eine legitime dapp Das war auch kein anonymes Team Was die Sache noch schlimmer macht; vielleicht habe ich nicht alle Fakten richtig verstanden.. vielleicht habe ich 1k wegen Gas und nicht wegen Gebühren verloren und tonnenweise Zeit ist verloren gegangen In Web3 verdient man kein Vertrauen beim TGE Man bewahrt es entweder oder man verbrennt es...... (2/2)

Ich möchte meine Position dazu klarstellen, @HeyElsaAI, und auch respektvoll ausdrücken, wie ich es tue. Ich entschuldige mich für den Ton einiger meiner früheren Beiträge zum Projekt, nachdem ich sie nach dem Posten noch einmal gelesen habe. Das gesagt, ich werde dies nicht löschen, denn der Kern dessen, was ich sage, bleibt bestehen. Ich glaube, dass Reputation wichtig ist, und ich bin mir bewusst, dass es persönliche Kosten mit sich bringen kann, sich zu äußern. Aber ich glaube auch, dass es wichtig ist, fair und ehrlich zu sein, wenn etwas nicht mit den Erwartungen übereinstimmt. Wenn diese Mechanismen von Anfang an klarer kommuniziert worden wären (das Tauschen von ETH gegen Stablecoins oder Stablecoins untereinander würde nicht zählen, und die Punkte und der Handelswettbewerb bedeuten nicht, dass man einen Airdrop erhält - vielleicht stand das im Haftungsausschluss, ich habe es nicht gelesen), oder wenn das Produkt als eine einfache kostenpflichtige Erfahrung positioniert worden wäre, anstatt stark gamifiziert, denke ich nicht, dass ich frustriert gewesen wäre. Ich habe in der Vergangenheit für andere dezentrale Tools bezahlt und sie wirklich geschätzt, wenn der Wertausgleich klar war. Meine Bedenken kommen von unerwartet hohen Gebühren und wie sich diese Erfahrung aus der Perspektive eines Nutzers anfühlte, insbesondere in einem Bereich, in dem viele Teilnehmer aufgrund vergangener Airdrop-Modelle (Uniswap und Arbitrum sind bekannte Beispiele) an transaktionsbasierte Experimente gewöhnt sind. In diesem Fall fühlte es sich übertrieben an. Es geht nicht darum, das Team anzugreifen. Es geht um Transparenz, Nutzererwartungen und wie eine engagierte Community behandelt wird. Ich teile dies in gutem Glauben, in der Hoffnung, dass es konstruktiv aufgenommen wird. (3/2)