AI m-a învins oficial la finala mondială ICPC. Îmi amintește de o abilitate rară a ICPC: să poți citi rapid codul unui coechipier și să identifici erori. Această abilitate durează ani de zile pentru a fi antrenată și explică de ce AI face adesea codificarea mai lentă (vezi arXiv:2507.09089). Indiferent cât de puternică devine AI, oamenii ar putea avea nevoie să petreacă timp verificând rezultatele AI... Dar imaginați-vă dacă ChatGPT ar funcționa diferit începând de mâine: nu chat utilizator-agent, ci chat cu 3 direcții utilizator-agent-arbitru. ⚖️ Agentul (să zicem GPT-5) trebuie să convingă un arbitru (să zicem GPT-4o) că soluția sa este corectă; rolul utilizatorului este de a-l contesta și de a convinge arbitrul de contrariu. La fel cum verificarea (P) este mai ușoară decât inventarea (NP), o cale de demonstrație interactivă (IP) ar putea reduce și mai mult abilitățile umane și timpul necesar. Un astfel de sistem de arbitraj AI ar putea muta povara de la oameni, permițându-ne să ne concentrăm mai puțin pe logistică (de exemplu, corectarea unui cod) și mai mult pe deciziile care contează. Ar putea fi aceasta calea către următoarea generație de inteligență artificială universală? 🚀