Zvonurile despre noile L1 Stripe/Circle au expus o credință falsă pe care mulți oameni (altfel inteligenți) din cripto par să o aibă. Poate fi rezumat ca: "Dacă un activ on-chain (cum ar fi USDC) este emis central, atunci nu contează dacă trăiește pe o rețea descentralizată precum Ethereum sau una centralizată precum CircleChain (sau Canton, JPMChain etc.) Fals. Cu cât activul este mai centralizat, cu atât este mai important să trăiască pe infrastructura descentralizată, pentru a menține emitentul onest. Este mult mai puțin probabil ca Circle să cenzureze USDC pe Ethereum decât USDC pe un lanț privat. De ce? Pentru că cenzurarea USDC pe Ethereum ar putea ucide Ethereum DeFi, iar asta ar fi catastrofal pentru... Cerc. Miliarde în USDC trăiesc pe protocoale precum Uniswap și Aave. O cenzură mai mare ar face ca acești bani să fugă, reducând cererea. Acest lucru ar fi rău pentru economia Circle. Este mai probabil ca Circle să cenzureze USDC pe un lanț autorizat precum Canton, sau chiar pe un L1 controlat central pe care îl guvernează prin intermediul USDC ca token de gaz. De ce? Pentru că aceste rețele nu au DeFi serios și nu vor avea niciodată. Nu au active HQLA native (cum ar fi ETH), iar utilizatorii cripto inteligenți - în special instituțiile - nu vor avea niciodată încredere în ei. Scopul criptomonedelor este să scapi de intermediarii care caută rente care ar putea să te abuzeze pe linie, nu să-i împuternicești cu criptografie sofisticată. De asemenea: mecanismele de consens legale (NU criptografice sau bazate pe stimulente) care țin lanțurile permise/centralizate împreună duc în mod natural la cenzură. La fel și legi precum AML/KYC, care sunt concepute pentru registre controlate central. Rețelele descentralizate țin în frâu emitenții de active centralizate, forțându-i să respecte rezistența la cenzură, chiar și în situațiile în care criptografic nu trebuie să o facă. A argumenta altfel este ca și cum ai susține că, din moment ce toate serviciile bancare TradFi sunt oricum centralizate, iar băncile își pot cenzura clienții, nu contează dacă ai un cont bancar în Marea Britanie sau în Coreea de Nord. Dar opusul este adevărat. Este mai bine să ai un cont bancar în Marea Britanie, deoarece banca ta teoretic te poate înșela. Sistemul juridic mai de încredere din Anglia este conceput pentru a vă ține banca sub control. În mod similar, este mai bine să aveți activele centralizate pe lanțuri descentralizate. Astfel de lanțuri mențin emitenții cinstiți.