新しいStripe/Circle L1の噂は、仮想通貨業界の多くの(それ以外は知的な)人々が持っていると思われる誤った信念を暴露しました。次のように要約できます。 「オンチェーン資産(USDCなど)が一元的に発行される場合、それがイーサリアムのような分散型ネットワーク上にあるか、CircleChain(またはCanton、JPMChainなど)のような集中型ネットワーク上にあるかは関係ありません。 偽。 資産が集中化すればするほど、発行者を誠実に保つために、分散型インフラ上に存在することがより重要になります。 Circle は、プライベート チェーン上の USDC よりもイーサリアム上の USDC を検閲する可能性がはるかに低くなります。 なぜでしょうか。イーサリアムでUSDCを検閲するとイーサリアムDeFiが死滅する可能性があり、それは壊滅的なものになるからです...円。 数十億ドルのUSDCは、UniswapやAaveなどのプロトコルで存在しています。検閲が強化されれば、このお金が流出し、需要が減少するだろう。それはサークルの経済にとって悪いことだろう。 Circleは、Cantonのような許可されたチェーン、またはUSDCがガストークンであることによって支配する中央管理のL1でUSDCを検閲する可能性が高くなります。 なぜでしょうか。なぜなら、これらのネットワークには本格的な DeFi がなく、今後も存在しないからです。彼らはネイティブのHQLA資産(ETHなど)を持っておらず、賢明な暗号ユーザー、特に機関投資家は決して彼らを信頼しません。 暗号通貨の要点は、将来的にあなたを虐待する可能性のあるレントシーキング仲介者から逃れることであり、派手な暗号化で彼らに力を与えることではありません。 また、許可/集中型チェーンをより自然にまとめる法的(暗号化またはインセンティブベースではない)コンセンサスメカニズムは、より自然に検閲につながります。AML/KYC などの法律は、一元管理された台帳用に設計されています。 分散型ネットワークは、中央集権型資産の発行者を抑制し、暗号的に検閲の抵抗を尊重する必要のない状況でも、検閲耐性を尊重することを強制します。 そうでないと主張することは、いずれにせよすべてのTradFiバンキングは中央集権化されており、銀行は顧客を検閲できるので、英国に銀行口座を持っているか北朝鮮に銀行口座を持っているかは関係ないと主張するようなものです。 しかし、その逆が真実です。理論的には銀行があなたを台無しにする可能性があるため、英国に銀行口座を持っている方が良いでしょう。イングランドのより信頼できる法制度は、銀行を抑制するように設計されています。 同様に、分散型資産を分散型チェーン上に置いた方がよいでしょう。このようなチェーンは、発行者を誠実に保ちます。