O problema não é a falta de "arte de direita", mas a infraestrutura de recepção para interpretar a arte, a mídia, a cultura e a sociedade a partir dessa perspectiva e instilar um discurso gerador que retroalimente isso e o documente; sem o qual a nossa vanguarda contemporânea passa despercebida e não ouvida.

A questão não é "o que é arte de direita"? Qualquer arte autêntica hoje deve ser "de direita", na medida em que a direita é agora definida como uma rejeição da esquerda, e a esquerda é definida como a ideologia institucionalizada compartilhada pela mídia e pela academia; que a vanguarda deve existir por definição fora disso, e na medida em que a arte institucional perdeu todo o seu vigor e relevância, a arte deve ser encontrada na vanguarda, então a questão é apenas: pode uma vanguarda existir sem um discurso que a receba? Não perceptivelmente, exceto por seus participantes diretos— a geração perdida da crítica, dobrada em um braço de PR sem vergonha do sistema de galerias, é responsável pela geração perdida da arte.