Ongelma ei ole "oikeistotaiteen" puute, vaan vastaanottoinfrastruktuuri, jolla taidetta, mediaa, kulttuuria ja yhteiskuntaa voidaan tulkita tästä näkökulmasta ja luoda generatiivinen diskurssi, joka voi siihen palautua ja dokumentoida sitä; ilman jota nykyaikainen avantgardimme jää näkymättömäksi ja kuulematta.

Kysymys ei ole "mitä on oikeistolainen taide"? Minkä tahansa aidon taiteen on nykyään oltava "oikeistolaista", siinä määrin kuin oikeisto määritellään nyt vasemmiston hylkäämiseksi, ja vasemmisto määritellään median ja akateemisen maailman jakamaksi institutionalisoiduksi ideologiaksi; jonka avantgarden täytyy määritelmän mukaan olla olemassa sen ulkopuolella, ja niin pitkälle kuin institutionaalinen taide on menettänyt kaiken voimansa ja merkityksensä, taidetta löytyy avantgarden sisältä, niin kysymys kuuluu vain: voiko avantgarde olla olemassa ilman diskurssia, joka sitä vastaanottaa? Ei havaittavissa, paitsi suorien osallistujien toimesta – kadonnut kritiikin sukupolvi, joka on sulautunut galleriajärjestelmän häpeämättömään PR-haaraan, on vastuussa kadonneesta taiteen sukupolvesta.