🚨🇺🇸 META VENCE AUTORES NO TRIBUNAL - FAIR USE LIVES... POR ENQUANTO A Meta acaba de ganhar uma grande rodada legal depois que um juiz rejeitou uma ação judicial de autores como Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, que alegaram que a equipe de IA da Zuck usou cópias piratas de seus livros para treinar seus modelos de lhama. O juiz Vince Chhabria não disse que Meta era inocente - apenas que os autores não trouxeram os recibos corretos. Ele até admitiu que a IA pode destruir os mercados criativos, mas decidiu que os demandantes não provaram isso desta vez. Então a Meta (e a IA em geral) caminha - por enquanto - enquanto agita a bandeira do "uso justo" como se fosse um comício da Primeira Emenda. Seus advogados dizem que é essencial para a "IA transformadora". Os críticos chamam isso de remix do Vale do Silício de "é mais fácil pedir perdão do que permissão". Enquanto isso, outro juiz criticou a Anthropic por treinar IA em mais de 7 milhões de livros piratas. Então, sim, o terreno legal aqui é mais instável do que uma torre Jenga em um lançamento de foguete. Uma coisa é clara: este não é o capítulo final. É apenas o prefácio. Fonte: Guardian