🚨🇺🇸 META POKONUJE AUTORÓW W SĄDZIE - DOZWOLONY UŻYTEK ŻYJE... NA RAZIE Meta właśnie wygrała dużą rundę prawną po tym, jak sędzia odrzucił pozew autorów takich jak Sarah Silverman i Ta-Nehisi Coates, którzy twierdzili, że zespół AI Zucka używał pirackich kopii ich książek do trenowania swoich modeli lam. Sędzia Vince Chhabria nie powiedział, że Meta jest niewinna, a jedynie, że autorzy nie przynieśli odpowiednich rachunków. Przyznał nawet, że sztuczna inteligencja może zrujnować rynki kreatywne, ale orzekł, że tym razem powodowie tego nie udowodnili. Tak więc Meta (i sztuczna inteligencja w ogóle) idzie - na razie - machając flagą "dozwolonego użytku", jakby to był wiec motywacyjny Pierwszej Poprawki. Ich prawnicy twierdzą, że jest to niezbędne dla "transformacyjnej sztucznej inteligencji". Krytycy nazywają go remiksem z Doliny Krzemowej "łatwiej jest prosić o przebaczenie niż pozwolenie". Tymczasem inny sędzia skrytykował Anthropic za trenowanie sztucznej inteligencji na ponad 7 milionach pirackich książek. Więc tak, podstawa prawna jest tutaj bardziej chwiejna niż wieża Jenga podczas startu rakiety. Jedno jest pewne: to nie jest ostatni rozdział. To tylko przedmowa. Źródło: Guardian