🚨🇺🇸 META VENCE A LOS AUTORES EN LOS TRIBUNALES: EL USO JUSTO VIVE... POR AHORA Meta acaba de ganar una importante ronda legal después de que un juez desestimara una demanda de autores como Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, quienes afirmaron que el equipo de IA de Zuck usó copias pirateadas de sus libros para entrenar a sus modelos de Llama. El juez Vince Chhabria no dijo que Meta fuera inocente, solo que los autores no trajeron los recibos correctos. Incluso admitió que la IA puede arruinar los mercados creativos, pero dictaminó que los demandantes no lo demostraron esta vez. Así que Meta (y la IA en general) camina, por ahora, mientras ondea la bandera de "uso justo" como si fuera un mitin de ánimo de la Primera Enmienda. Sus abogados dicen que es esencial para la "IA transformadora". Los críticos lo llaman el remix de Silicon Valley de "es más fácil pedir perdón que permiso". Mientras tanto, otro juez criticó a Anthropic por entrenar IA en más de 7 millones de libros pirateados. Así que sí, el terreno legal aquí es más inestable que una torre de Jenga en el lanzamiento de un cohete. Una cosa está clara: este no es el capítulo final. Es solo el prefacio. Fuente: Guardian