5 lat temu, podczas covid, mocno zaangażowałem się w strategię zakładów na żywo, która opierała się na Round Robins. To produkt parlay, który ułatwia zabezpieczenie się na wszystkich permutacjach danego zakładu X-nogowego. Używając 3-nogowego zakładu dla drużyn A, B i C jako przykładu... Round Robin to zakład, w którym stawiasz X kwotę na 3-nogowy zakład, Y kwotę na oba 2-nogowe zakłady kombinacyjne i Z kwotę na każdy z pojedynczych wyników. Lubiłem to robić dla 6-10 nogowych zakładów, lmao. Zauważyłem, że jeśli miałeś kierunkową opinię przed serią gier, ale byłeś świadomy, aby spróbować wykorzystać wahania od swojego początkowego wejścia, używając zakładów na żywo, mogłeś stworzyć pozycje, w których byłeś zasadniczo obojętny wobec wyników większości gier, ale miałeś nadmierną ekspozycję, jeśli pewne kombinacje ostatecznie się zrealizowały. Oczywiście, nadmierne zwroty wynikały z tradycyjnych struktur parlay, które są trudne do powtórzenia w tradycyjnych rynkach predykcyjnych. Nie wiem, jak ten element zostanie rozwiązany, ale często myślę o tym, jak ten model może się manifestować w erze rynków predykcyjnych. Myślę, że można zarobić dobre pieniądze, zapewniając płynność jako neutralny uczestnik tych rynków, równoważąc ceny we wszystkich różnych PM, i po prostu próbując stworzyć pozycje, w których zyskujesz niezależnie od tego, gdzie spadną żetony. Myślę, że aby to się stało, powierzchnia rynków musi po prostu wzrosnąć. Może nie będziesz mógł robić zakładów w ten sam sposób, ale możesz zająć szereg pozycji na poszczególnych rynkach, które są ze sobą powiązane, i dostosować swoją ekspozycję w zależności od zmienności, która pochodzi z zakładów na żywo na te wydarzenia. Prawdopodobnie prowadzi to do świata, w którym te nadmierne zwroty są skompresowane, ale myślę, że wciąż będą na tyle atrakcyjne, aby je ścigać. Ciekaw jestem, czy ktoś ma na ten temat przemyślenia.