.@0xfluid Dyskusja na temat dzielenia przychodów i wykupu jest na żywo i proponuje trzy podejścia do wykupów. Nie będę próbował wchodzić w zalety i wady każdego z tych podejść; podlinkuję post na forum od @DeFi_Made_Here, aby to sprawdzić, ale oświetlę każde z różnych zaproponowanych metod. Podejście 1: Dynamiczne wykupy oparte na FDV To podejście stwierdza, że gdy tylko Fluid FDV spadnie poniżej 0,5 miliarda dolarów, 100% przychodów zostanie przeznaczone na wykupy; jeśli wzrośnie powyżej 0,5 miliarda dolarów, będzie podążać za krzywą x*y = k, aby zdecydować, jaka część przychodów wraca do wykupów, co może wyglądać jak na poniższym obrazku. Biorąc pod uwagę, że 100% przychodów trafia do wykupów przy FDV 0,5 miliarda dolarów, równanie x*y = k pozostawia wartość k na poziomie 50, ponieważ 0,5*100 = 50. W związku z tym, w powyższym wykresie, FDV 0,75 miliarda dolarów pozostawia nam 66,67% przychodów wracających do wykresów. Podejście 2: Wykup 30-dniowy TWAP To podejście wykupi tokeny, wykorzystując 100% przychodów, jeśli 30-dniowy TWAP (średnia ważona cena w czasie) jest niższy od aktualnej ceny rynkowej, co będzie wyglądać mniej więcej tak: Zatem, na powyższym wykresie, ponieważ cena 30-dniowego TWAP jest niższa niż aktualna cena Fluid, 100% przychodów trafia do wykupów. Podejście 3: Podejście hybrydowe Hybrydowe to połączenie obu powyższych podejść i stwierdza, że jeśli rynek jest byczy, protokół minimalizuje wykupy. W przeciwieństwie do tego, gdy rynek jest niedźwiedzi, można przyjąć krzywą x*y = k, aby przeprowadzić wykupy.