.@0xfluid diskusjon om inntektsdeling og tilbakekjøp er live, og den foreslår tre tilnærminger til tilbakekjøp. Jeg skal ikke prøve å gå inn på fordeler og ulemper ved hver av disse tilnærmingene; Jeg vil lenke foruminnlegget fra @DeFi_Made_Here for å sjekke det ut, men jeg vil kaste lys over hver av de forskjellige metodene som er foreslått. Tilnærming 1: Dynamiske FDV-baserte tilbakekjøp Denne tilnærmingen sier at når Fluid FDV går under 0,5 milliarder dollar, vil den lede 100 % av inntektene til tilbakekjøpene; Hvis den går over $0,5 milliarder, vil den følge en x*y = k-kurve for å bestemme andelen av inntektene som går tilbake til tilbakekjøp, som kan se ut som bildet nedenfor. Tatt i betraktning at 100 % av inntektene går til tilbakekjøp til $0,5 milliarder FDV, lar x*y = k-ligningen k-verdien være 50 som 0,5*100 = 50. Derfor, i diagrammet ovenfor, etterlater FDV på $0,75 milliarder oss med 66,67 % av inntektene som går tilbake til diagrammer. Tilnærming 2: 30-dagers TWAP-tilbakekjøp Denne tilnærmingen vil kjøpe tilbake tokenene ved å bruke 100 % av inntektene hvis 30-dagers TWAP (Time-Weighed Average Price) er lavere enn gjeldende markedspris, som vil se omtrent slik ut: Så i diagrammet ovenfor, siden 30-dagers TWAP-prisen er lavere enn den flytende gjeldende prisen, går 100 % av inntektene til tilbakekjøp. Tilnærming 3: Hybrid tilnærming Hybrid er en kombinasjon av begge tilnærmingene ovenfor og sier at hvis markedet er bullish, minimerer protokollen tilbakekjøpene. I motsetning til dette, når markedet er bearish, kan x*y = k-kurven tas i bruk for å utføre tilbakekjøp.