gm, szczęśliwej niedzieli to jest post z podziękowaniami dla @KaminoFinance i @JupiterExchange od lat mam środki w @aave i uważam ich za najbardziej zaufaną platformę do pożyczania/udzielania pożyczek jednak spójrzmy na kilka momentów UI/UX, które są dość nieprzyjemne właśnie zrobiłem wymianę straciłem niewielką kwotę z powodu slippage i opłat transakcyjnych.

2/ ale to jest interfejs użytkownika teraz aave pobiera opłatę, to w porządku. minimalna kwota do otrzymania, też w porządku. ale jeśli dodam 0,05% slippage, dlaczego miałoby to podać minimalny slippage na poziomie 0,2%?

3/ a potem interfejs @MetaMask daje nam to? wyraźnie @infinex przejmie kontrolę, bo to jest tak złe jak dostanę 4463USDC.e (to e to już koszmar UX) a potem @MetaMask pokazuje to jako 10 cyfr...

4/ teraz @solana ma natywny usdc, a usdce jest połączony z @ethena_labs ... stąd kolejny problem z UX związany z tym okrągłym usdc.e. ale użyję tego przykładu @wormhole.

5/ a jeśli bym to zamienił... wiem, że otrzymałbym tę kwotę, ponieważ to przetestowałem. kamino dodaje "minimalną kwotę do otrzymania", ale nigdy nie otrzymałem mniej niż w mojej symulacji, co @solflare robi tak dobrze, co jest głównym cytatem z kamino.

6/ teraz Solana nie jest idealna. Nawet posiadanie USDC Wormhole jest trochę irytujące, ale jest znacznie bardziej płynna. więc sprzedałem trochę ETH... i idzie to w SOL. cieszę się, jeśli ETH rośnie, ale Aave, Polygon, Ethereum i Metamask budują od tak dawna, dlaczego UX wciąż krzyczy, 2021.

7/ w końcu, wiem, że @MetaMask zaktualizował swoje UI, ale zrobiłem to w ten sposób, ponieważ musiałem wymusić aktualizację (prawdopodobnie problem z chrome, żeby być uczciwym), ale nawet po odświeżeniu, wciąż jest tak źle. więc tak, handluj wykresem ETH/SOL jak chcesz, ale masy nie będą korzystać z evm tek.