GM, god søndag Dette er et takknemlig innlegg for @KaminoFinance og @JupiterExchange I årevis har jeg hatt midler i @aave, og jeg anser dem som den mest pålitelige låne-/utlånsplattformen la oss imidlertid se på noen UI/UX-oppkastøyeblikk har nettopp gjort et bytte tapte et lite beløp på glidning, handelsgebyrer.

2/ Men dette er brukergrensesnittet Nå tar AAVE et gebyr, det er greit. minimum mottatt, også greit. Men hvis jeg legger til 0.05% glidning, hvorfor skulle det sitere minimum 0.2% glidning?

3/ Og så gir brukergrensesnittet til @MetaMask oss dette? Det er klart @infinex vil ta over, for dette er så ille som jeg vil få 4463USDC.e (det e er allerede et UX-mareritt) og så viser @MetaMask det som 10 tall ...

4/ Nå har @solana innfødt USDC, og USDCE er koblet til @ethena_labs ... Derav et annet ux-problem med denne sirkelaktige usdc.e. Men jeg vil bruke dette @wormhole eksempel.

5/ Og hvis jeg byttet den ... Jeg vet at jeg ville fått det beløpet, fordi jeg testet det. kamino legger til et "minimumsbeløp mottatt", men jeg har aldri blitt lavere enn simuleringen min, noe @solflare gjør så bra, som er hovedsitatet fra kamino

6/ Nå er ikke Solana perfekt. Selv å ha USDC-ormehull er litt irriterende, men det er så mye mer sømløst. så jeg har solgt noen ETH ... og den går inn i SOL. Jeg er glad hvis ETH går opp, men aave, polygon, ethereum og metamask har bygget så lenge, hvorfor skriker UX fortsatt, 2021.

7/ til slutt vet jeg at @MetaMask oppdaterte brukergrensesnittet deres, men jeg gjorde det slik da jeg måtte tvinge den til å oppdatere den (sannsynligvis et chrome-problem for å være rettferdig), men selv fortsatt, etter en oppdatering, er det fortsatt så ille så ja, bytt ETH/SOL-diagrammet slik du ønsker, men massene vil ikke bruke evm tek