gm, fijne zondag dit is een waarderingspost voor @KaminoFinance en @JupiterExchange jarenlang heb ik fondsen gehad in @aave en ik beschouw ze als het meest vertrouwde leen-/uitleningsplatform laten we echter eens kijken naar enkele UI/UX-vomitmomenten ik heb net een swap gedaan verloor een klein bedrag aan slippage en handelskosten.

2/ maar dit is de ui nu rekent aave een vergoeding, dat is prima. minimaal ontvangen, ook prima. maar als ik 0,05% slippage toevoeg, waarom zou het dan een minimum van 0,2% slippage quoteren?

3/ en dan geeft de ui van @MetaMask ons dit? duidelijk zal @infinex de overhand nemen, want dit is zo slecht zoals ik zal 4463USDC.e krijgen (die e is al een UX-nachtmerrie) en dan toont @MetaMask het als 10 cijfers...

4/ nu heeft @solana native usdc, en de usdce is verbonden met @ethena_labs ... daarom weer een UX-probleem met deze cirkelachtige usdc.e. maar ik zal dit @wormhole voorbeeld gebruiken.

5/ en als ik het zou ruilen... weet ik dat ik dat bedrag zou krijgen, omdat ik het heb getest. kamino voegt een "minimaal ontvangen bedrag" toe, maar ik heb nooit minder gekregen dan mijn simulatie, die @solflare zo goed doet, wat de belangrijkste quote van kamino is.

6/ nu is Solana niet perfect. Zelfs het hebben van USDC Wormhole is een beetje vervelend, maar het is zoveel naadlozer. Dus, ik heb wat ETH verkocht... en het gaat naar SOL. Ik ben blij als ETH stijgt, maar Aave, Polygon, Ethereum en Metamask zijn al zo lang aan het bouwen, waarom schreeuwt de UX nog steeds, 2021.

7/ uiteindelijk weet ik dat @MetaMask hun UI heeft bijgewerkt, maar ik heb het zo gedaan omdat ik het moest forceren om bij te werken (waarschijnlijk een probleem met Chrome om eerlijk te zijn), maar zelfs na een verversing is het nog steeds zo slecht. dus ja, handel met de ETH/SOL-grafiek zoals je wilt, maar de massa's zullen evm tek niet gebruiken.