Ik waardeer dat we concurrenten zijn, maar eerlijk gezegd misleidt niets in de post enige doelgroepen. De meerderheid van het volume op die beurzen is kostenbetalend en vormt een eenvoudige theorie. Volume bestaat alleen als deelnemers bereid zijn de kosten te betalen om daar te handelen; Aster, dat het hoogste volume had (kan als gewassen worden gearticuleerd), genereerde grote hoeveelheden inkomsten die het vliegwiel van aandacht (signaal) aandreven en nieuwe deelnemers aantrokken. Als het publiek dat op de locatie handelt bereid is de kosten te betalen om te wassen, is dat een signaal dat ze willen handelen. We denken graag dat het gemeenschappelijke meerderheidsignaal volume is en dat komt met kosten voor elke deelnemer. Drift had een campagne zonder kosten die het signaal verhoogde ten koste van de beurs. Ik hoop dat dit enige verwarring opheldert over waarom volume nog steeds in het bewustzijn is.