Aprecio que seamos competidores, pero honestamente nada en la publicación engaña a ninguna audiencia. La mayoría del volumen en esos intercambios es de pago de tarifas y se basa en una teoría simple. El volumen solo existe si los participantes están dispuestos a pagar el costo para operar allí; Aster, que tuvo el mayor volumen (puede ser articulado como lavado), terminó generando grandes cantidades de ingresos que pavimentaron el ciclo de atención (señal) atrayendo a nuevos participantes. Si la audiencia que opera en el lugar está dispuesta a pagar el costo para lavar, es una señal de que quieren operar. Nos gusta pensar que la señal común de la mayoría es el volumen y eso conlleva un costo para cualquier participante. Drift tuvo una campaña de cero tarifas que aumentó la señal a costa del intercambio. Espero que esto aclare cualquier confusión sobre por qué el volumen sigue siendo parte de la atención.