Waardeer altijd constructieve kritiek. IMO, het model hangt niet af van de noodzaak om Punks snel te verkopen. Als het protocol 20 punks verwerft voordat het er één verkoopt, dan heeft het 20 punks verworven! Dat is enorm! Ja, het verkopen van punks tegen een premie en vervolgens het terugkopen van $PNKSTR is geweldig voor houders, maar het simpelweg kopen van meer punks voor de schatkist is dat ook. Het kan 4 maanden duren voordat een enkele Punk is verkocht, maar dan kunnen er in een kwestie van een week 5 of 10 verkocht worden. Wat betreft het model dat afhankelijk is van consistent hoge volumes, ben ik het ergens mee eens en ergens niet. Ten eerste, elk actief, aandelen, crypto, nft, is afhankelijk van volume om succesvol te zijn. Vind een crypto-token waarvan het volume met 90% is gedaald ten opzichte van de pieken dat ook niet is gedaald ten opzichte van prijs ATH's, ik zou verrast zijn als je dat kunt. Kan een verkoopbelasting het volume belemmeren? Misschien, maar dit is een zeer unieke dynamiek. Een nieuwe koper weet dat de verkoopbelasting meer punks gaat financieren, wat bullish is voor datgene wat ze kopen. En ik denk niet dat een verkoopbelasting iemands vermogen om te verkopen beïnvloedt. Heel snel heeft $PNKSTR 6 punks + liquiditeit in de pool zelf verworven. De fundamentele waarde hier is sterker dan 99% van wat CT elke dag verhandelt. Proost.