Het nieuwe Gemini afbeeldingsmodel (ook wel "nano banaan" genoemd) werkt behoorlijk goed en is erg leuk om te gebruiken met je kinderen (ik maakte er één een koningin van, de ander Blippi, op hun verzoek). Het heeft echter enkele behoorlijk vreemde beperkingen. Soms is de gelijkenis heel nauwkeurig. Andere keren zien de gezichten er totaal onherkenbaar uit. Er lijkt niet veel patroon te zijn dat ik kan onderscheiden in termen van wanneer het werkt en wanneer het faalt. Google heeft al behoorlijk goede technologie voor het herkennen van gezichten, aangezien ze dit doen in Google Afbeeldingen. Ik vraag me af waarom ze geen automatische kwaliteitscontrole stap toevoegen die controleert of het gezicht in de gegenereerde afbeelding een goede match is voor het gezicht in de originele afbeelding en automatisch de afbeeldingen die falen opnieuw probeert. De inconsistentie maakt het product veel minder magisch. Het grotere probleem is dat revisies van een afbeelding die verkeerd is gegaan letterlijk nooit werken. Het is totaal niet in staat om te herstellen zodra het een verkeerde weg inslaat. Zelfs als de revisies vrij duidelijk en bescheiden zijn. Het voelt bijna als een soort "contextvergiftiging". Dit lijkt een veel ernstiger probleem te zijn met dit als een productiviteitstool die concurreert met Photoshop. Maar het zou ook waarschijnlijk opgelost kunnen worden door altijd meerdere generaties achter de schermen te doen en deze te beoordelen en alleen de beste te tonen. Ze laten je ook niet een afbeelding regenereren ("re-roll"), dus je moet elke keer een nieuw gesprek beginnen. Dit is vervelend en vervuilt je gespreksgeschiedenis. Maar met dat gezegd, werkt het behoorlijk goed, en zeker veel beter dan de vergelijkbare functionaliteit in Facebook Messenger. Adobe moet absoluut een antwoord hebben op dit als ze relevant willen blijven.