snelle overpeinzing over de rest van deze bull run -- ik denk dat het populaire gezegde: "markten kunnen irrationeel blijven langer dan jij solvent kunt blijven" kan worden aangepast naar: "markten kunnen irrationeel blijven langer dan jij gezond kunt blijven" ik voel diep van binnen in mijn plums dat deze bull run geen nette parabolische blowoff biedt ergens later dit jaar die iedereen wil, zodat ze kunnen rusten en twee jaar kunnen afschakelen. ik denk dat er een reële kans is dat het dieper doorloopt tot 2026 (of verder?) dan iemand mentaal voorbereid is om te doorstaan. misschien 2027? waarom niet 2028? als de 4-jarige cyclus kapot is en we mogelijk in een kredietcyclus zitten die betekenisvol is uitgesteld, en er een nieuw lopend tradfi biedparadigma is, waarom niet? verwachtingen zijn alles, en mensen zouden gek worden. in dit scenario zouden we pumps krijgen in schokken en uitbarstingen, en periodes van diepe terugvallen en zijwaarts die langer duren dan iemand verwacht (vergeet niet dat we in 2024 een jaarlange grinddown hebben gehad?), en mensen zouden alles in twijfel trekken. ik denk dat een redelijke strategie is om geen B+ "goed genoeg" te verkopen, verkoop als een zeer middelmatige C/C+ versie van "goed genoeg", en houd een klein maar significant bedrag aan om blootgesteld te blijven. hoewel je al je nut hebt gekregen en de meeste van je fiches van de tafel hebt gehaald (zij het op een C/C+ niveau. womp womp): 1) als dingen absoluut gek worden in de toekomst, ben je gedekt, en eindig je toch op een B+/A-, zonder dat je je zorgen hoeft te maken over elke terugval onderweg. als je het meeste van je nut hebt, ben je veel minder geneigd om in paniek te verkopen bij een bodem. 2) als dingen onverwacht instorten (zwarte zwaan, domme Trump-dingen, Saylor geliquideerd, treasury ponzi eindigt, wat dan ook), heb je al je C+ eruit, en als je wat je nog hebt opruimt, zal het je waarschijnlijk naar een B brengen. en uiteindelijk zal een B de deur uit beter presteren dan 99% van de mensen op ct.